И получается, что фотографии, изначально опубликованные под свободной лицензией, никогда не попадут на Фотобус, так как копирайт у них никогда не истечёт, так как его у них и нет

А кто сказал что его опубликовал именно автор? Это у нас жестко с авторством, а на многих сайтах под эту лицензию примают все подряд. В итоге потом доброхоты грузят сюда подобные фото, не указывая авторства, тут у него обнаруживается настоящий автор (который конечно же никуда ничего не грузил) и возникает реальная возможность схлопотать бан.Сидик из ПТУ пишет:Ведь если автор публикует фото, скажем, под лицензией Creative Commons Attribution — Share Alike
Разве спросив разрешения у человека, опубликовавшего фото, мы сможем установить подлинное авторство? Свободная лицензия действительно дает право публиковать это фото где угодно, а уж если оно украдено - то оно украдено до нас :)Администратор пишет:А кто сказал что его опубликовал именно автор?
Сидик из ПТУ пишет:при условии лишь указания автора произведения.
Насколько я понял, речь шла о фотографиях, где приславший указал автора.Администратор пишет:В итоге потом доброхоты грузят сюда подобные фото, не указывая авторства
Вот по этому поводу действительно хотелось бы получить комментарий администраторов. Потому что такие действия вряд ли способствуют улучшению репутации сайта.Сидик из ПТУ пишет:В то время, как заливаются фотографии из книжек 1970-х годов с явно действующим копирайтом
http://fotobus.msk.ru/author/660/владислав74 пишет:Не знал. Спасибо!