Приём фотографий

[Администратор]

Ну вот, пошла махровая СТТС-овщина...
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861478.jpg

Странная обрезка, неудачный ракурс. ИМХО потянет максимум на "единственное".

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861484.jpg

Тут обрезка тоже непонятная. Но немного поправить и вполне можно принять.

Просьба уважаемым фотомодераторам показать, где на фото посторонние предметы. Насчёт неудачного освещения тоже не согласен.

Хоть причины похоже выставлены по СТТС-овским меркам, но придраться на фото тут действительно есть к чему. Исключение можно сделать для единственного фото, чего тут явно не наблюдается - тут в обоих случаях оно просто первое.

Насчет "обСТТСивания" - все это не более чем домыслы. Я считаю что все наоборот - модерация слишком лояльна к фотографам. В результате очередь забивается абы как снятыми и обработанными (или вообще необработанными) фото, которые вроде и отклонить жалко (сразу начинаются разговоры типа "кто там кроме меня побывает" или "единственное фото за 2012 год"), и принимать нельзя ("а почему у него такой отстой принимают, а у меня нет?"). В итоге даже хорошие фотографы с большими лимитами и высоким качеством могут загрузить 5-7 фото в день, ежедневная публикация напоминает серую непонятную массу с небольшими интересными вкраплениями, а из-за каждой отклоненной фотографии начинаются обиды. Можно конечно добавить категорию "временное фото", но это ничего кардинально не решит, пора все-таки поднимать планку и каждому критичнее относиться к своему творчеству, все возможности для этого есть. Иначе сайт окончательно затянет в болото.

[monochrome]

Выскажу свое мнение.

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861478.jpg

Плохой ракурс, плохое освещение, плохая композиция. + машина. Не годится совсем. Я уверен, что данное фото не приняли бы и полтора года назад, когда никакой "махровой СТТСовщиной" не попахивало.

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861484.jpg

А вот тут - придирки. Согласен полностью. Подумаешь - столбик. Его даже не видно сразу. Да и с освещением тут все в порядке.

Фотки вахтовок кажется принимаются, а тут не отвечает тематике сайта.

Фотки вахтовок принимаются _ограниченно_. По одной фотке на каждый ракурс каждой модели. Иными словами, Вы сняли модель фахтовки, у которой этот ракурс уже охвачен.

[VVN]

Плохой ракурс, плохое освещение, плохая композиция. + машина. Не годится совсем. Я уверен, что данное фото не приняли бы и полтора года назад, когда никакой "махровой СТТСовщиной" не попахивало.

Интересный момент - далеко не первый раз сталкиваюсь с подобным мнением, причём слышу такое далеко не только от новичков. Причём все говорят, что подобное ("СТТСовщина") началось совсем недавно.

Вообще, считаю, что модерировать можно двумя способами. По правилам и по совести. Если чётко следовать правилам, то снимки может быть и неудачные. Если же по совести - то эти фотографии не хуже любой прошедшей на сайт и полезнее многих. Можно обозвать это точкой зрения профи и обычного человека, если хотите, но суть не изменится.

[Олег Бодня]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861478.jpg

Странная обрезка, неудачный ракурс. ИМХО потянет максимум на "единственное".

Лёша, вот ты мне объясни, чем обрезка странная. Автобус обязательно должен быть посередине кадра? Я там и так полмашины слева оттяпал, да и справа приличный кусок. Надо было ещё поорудовать ножницами, чтобы появилась размытость и начали вылезать пиксели? Ракурс да, не супер, но автобус виден полностью, ничто его не закрывает. Насчёт освещения в корне несогласен с Андреем. Оно равномерное, без резких перепадов. Бок немного в тени, но не настолько сильно, чтобы не было видно окраску машины.

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861484.jpg

Тут обрезка тоже непонятная. Но немного поправить и вполне можно принять.

Что подправлять? Какой в этом смысл? У вас что, аллергия на столбики и машины? Восприятию снимка они никак не мешают и ничего не загораживают.

Можно конечно добавить категорию "временное фото", но это ничего кардинально не решит, пора все-таки поднимать планку и каждому критичнее относиться к своему творчеству, все возможности для этого есть. Иначе сайт окончательно затянет в болото.

Я предлагаю определиться, что администрации важно - либо творчество, либо наполнение БД, т.к. на двух стульях сидеть невозможно. Планка - дело хорошее, я обеими руками за повышение качества фотографий, но вы уже, честно говоря, перегибаете палку, придираясь к снимкам так, как будто бы их завтра на всероссийский конкурс отсылать собираетесь. Я уже могу составить список транспортных средств (пока небольшой, но это только по моим фото, коллеги ещё много чего могут добавить), снимки которых на сайте отсутствуют вообще именно из-за таких вот придирок. И появятся ли потом - неизвестно.

Владимир хорошо написал насчёт модерирования по правилам и по совести. Я бы назвал это формальным и личным подходом. Раньше личного было больше, теперь, увы, больше формализма.

[monochrome]

Автобус обязательно должен быть посередине кадра?

На данном фото он - с краю. Это не совсем "прилично".

Надо было ещё поорудовать ножницами, чтобы появилась размытость и начали вылезать пиксели?

ИМХО, лучше сделать "квадратик", но с правильной композицией. А тут даже квадратик не сделаешь - машина мешает.

Насчёт освещения в корне несогласен с Андреем. Оно равномерное, без резких перепадов. Бок немного в тени, но не настолько сильно, чтобы не было видно окраску машины.

Посмотрите на правую часть морды. Небольшой пересвет. Сам по себе он некритичен, но вместе с другими замечаниями - увы.

Кстати, мне интересно - данный снимок рассматривал новый фотомодераторский состав, или же "старички" - администраторы?

Что подправлять? Какой в этом смысл? У вас что, аллергия на столбики и машины? Восприятию снимка они никак не мешают и ничего не загораживают.

Вот тут согласен. Столбик никак не мешает.

Владимир хорошо написал насчёт модерирования по правилам и по совести. Я бы назвал это формальным и личным подходом. Раньше личного было больше, теперь, увы, больше формализма.

Разве негласные правила лучше гласных?

[Yozhik_NN]

Я предлагаю определиться, что администрации важно - либо творчество, либо наполнение БД, т.к. на двух стульях сидеть невозможно.

Ну а как тогда 52 регион сидит на двух стульях, а то и на трех вообще?

[Dhanny]

Ребят, вот ещё спросить хотел... Вот у меня отклонили фото салона МАЗа-103, причина - малоинформативно. А что в снимке малоинформативного?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 859911.jpg

И ещё отклонили вот этот снимок по причине завала горизонта и неудачной композиции. Можете объяснить, где здесь завал и где неудачная композиция?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 857967.jpg

А что здесь не так с композицией?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 861651.jpg

А здесь где недостаточно резкие места?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 855070.jpg

И почему эта фотография не интересна для сайта?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 860718.jpg

[Yozhik_NN]

Что подправлять? Какой в этом смысл? У вас что, аллергия на столбики и машины? Восприятию снимка они никак не мешают и ничего не загораживают.

http://cs316727.userapi.com/v316727690/ ... s8YEa0.jpg - 2 минуты работы в фотошопе, даже резать не пришлось, можешь перезалить)
Кстати, талон ТО что не глянул? Заводские данные бы ещё и были)

[Aleks Zhukov]

Извиняюсь что встреваю, но... как можно глянуть талон ТО на движущейся машине?

[Yozhik_NN]

Извиняюсь что встреваю, но... как можно глянуть талон ТО на движущейся машине?

я стою на остановке

Думаю, и ПАЗик там же встал)