Приём фотографий

[WEST]

Доброй ночи! Хотелось бы посмотреть в глаза фотомудераторов, которые оценивали данные фото:
https://fotobus.msk.ru/queue/3645139/, https://fotobus.msk.ru/queue/3645669/, https://fotobus.msk.ru/queue/3637569/.
И объяснить им что у меня не зеркальный фотоаппарат, а обычная мыльница, которой в этом году осенью исполнится 11 лет

Я хоть и не оценивал эти фото, но могу сказать, что у меня фактически всю жизнь были именно мыльницы и ничего страшного, свыше 30к фото на сайте. А 160 кэнон вообще неплохой аппарат, надо просто уметь его готовить

Ну или либо я перестарался с обработкой фотографий. Может быть и это. Оригиналы есть, если кто-то захочет увидеть

11 лет это солидный срок, особенно для мыльниц. Может пора, коллега, произвести апгрейд техники?

[Макс Челл]

https://ibb.co/VwjH7hN

Я осознаю, что фото из рук вон ужаснейшее, интересует то, как Некст может не соответствовать тематике сайта. В-шный, что ли? Добавлял его как новое ТС.

[monochrome]

Категория В с завода.

[vrs]

Судя по журналу, эта техническая публикация вернулась в очередь: https://fotobus.msk.ru/photo/3288508/
Если для снятия статуса технической, то не понимаю, зачем это делать. В 2008г уже многие ходили с фотоаппаратами, потом кто-нибудь захочет нормальное выложить, но останется шлак. Даже у меня есть некоторое количество нормальных фотографий других авторов, которые просто не выкладывают их на сайт. Конкретно 735 нет, а соседний 737, например, есть, у которого профиль пустой.
Раз уж сделали тип публиуации, специально предназначенный для такого, так пусть там и лежит.

[monochrome]

Согласно правилам сайта эта фотография не должна быть технической. Если при использовании механизмов прямой загрузки автору фотографии не удалось корректно определить статус фотографии на сайте, то фотомодераторы помогут, что и было сделано в данном конкретном случае.

потом кто-нибудь захочет нормальное выложить, но останется шлак

Институт замены фото никто не отменял.

[Brant]

Доброго времени суток! Надеюсь, форум ещё кто-то читает из фотомодеров. Хотелось бы уточнить пару по неавторским фото:
1. Кадры с автобусами из старых видео/фильмов и прочей медиа нуждаются в письменном согласии того, кто это снимал?
2. Требуют ли письменного согласия автора фото с Википедии или других сайтов у которых лицензия "Общественное достояние" или другая свободная лицензия?

[Дмитрий Владыкин]

Добрый день. https://fotobus.msk.ru/photo/3325928/
Солнце светило как надо, борт освещён солнцем, тени от борта автобуса на земле нет. И тут спустя время ставят условное.
Множество примеров с таким же освещением, и всё норм...

[Tostro]

Добрый день. https://fotobus.msk.ru/photo/3325928/
Солнце светило как надо, борт освещён солнцем, тени от борта автобуса на земле нет. И тут спустя время ставят условное.
Множество примеров с таким же освещением, и всё норм...

Приветствую. Если сравнить обе стороны, то сторона, где двери освещена темнее. Это означает, что солнце падало большей частью на перед автобуса, а не равномерно на обе стороны. Отсюда условная публикация.

[Дмитрий Владыкин]

И снова добрый день. http://fotobus.msk.ru/photo/3330732/
Полно фото с подобный освещением. У фотомодераторов в том числе. Оно равномерное. Свет в глаза не бьёт. Как то странно. Тотесть замечание то нет.

[Andrey100]

Я хоть и не оценивал эти фото, но могу сказать, что у меня фактически всю жизнь были именно мыльницы и ничего страшного, свыше 30к фото на сайте. А 160 кэнон вообще неплохой аппарат, надо просто уметь его готовить

Ну или либо я перестарался с обработкой фотографий. Может быть и это. Оригиналы есть, если кто-то захочет увидеть

11 лет это солидный срок, особенно для мыльниц. Может пора, коллега, произвести апгрейд техники?

Рассмотрю такую возможность