Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Я из Митино
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:59
Откуда: Москва

Сообщение Я из Митино » 15 мар 2023, 21:49

Belka пишет:
13 мар 2023, 14:41
Не пытайтесь искать логику там, где ее нет.


P.s. Если уж у пользователя с 200+ фото придираются и он не понимает что к чему, мне можно даже и не думать об ИЗ даже 2 , скорее заблочат такое ощущение
Хотя примерно 50% условки в профиле но все равно больше зеленок у него

P.p.s.Фототехнику покупать не собираюсь из-за ненадобности, она сейчас мягко говоря дороговата для баловства

Fox134976
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 июл 2017, 12:38

Сообщение Fox134976 » 17 мар 2023, 16:08

Здравствуйте, господа фотомодераторы.
У меня возникает ещё один вопрос:
А почему мою фотографию без обоснованной причины отклонили? https://fotobus.msk.ru/queue/3354466/
При этом, другой автор делал эту фотку в 2021 году, а фотка 2022 года. Да, автобус грязный. Но не до такой степени же.
Как минимум, там должна быть оценка И+К-.
Заранее спасибо за ответ.

Fox134976
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 июл 2017, 12:38

Сообщение Fox134976 » 17 мар 2023, 16:17

Я из Митино пишет:
15 мар 2023, 21:49
Belka пишет:
13 мар 2023, 14:41
Не пытайтесь искать логику там, где ее нет.


P.s. Если уж у пользователя с 200+ фото придираются и он не понимает что к чему, мне можно даже и не думать об ИЗ даже 2 , скорее заблочат такое ощущение
Хотя примерно 50% условки в профиле но все равно больше зеленок у него

P.p.s.Фототехнику покупать не собираюсь из-за ненадобности, она сейчас мягко говоря дороговата для баловства
Фототехнику можно и б/у найти в хорошем состоянии за дёшево. Главное, уметь правильно пользоваться техникой и правильно фотографировать. Даже со старой Нокии можно делать хорошие кадры. Главное, иметь желание и всё получится.

Fox134976
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 июл 2017, 12:38

Сообщение Fox134976 » 27 мар 2023, 04:10

И снова здравствуйте.
И снова тот же вопрос: Необоснованное отклонение фотографий.
https://fotobus.msk.ru/queue/3363019/
https://fotobus.msk.ru/queue/3362592/
https://fotobus.msk.ru/queue/3370306/
Да, фотографии не идеальные. Но они идут как условная публикация.
Причина всему этому?
Спасибо за ответ заранее.

Дмитрий Николаев
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 00:13
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Николаев » 01 апр 2023, 07:17

Здравствуйте. Есть вопрос по поводу отклонения вот этого фото https://fotobus.msk.ru/queue/3341622/
Меня смущают причины отклонения - "Правомерность публикации не подтверждена" и "В 1999 году не было такого понятия".
Какого именно понятия не было в 1999 году? "Государственная собственность" или "Народное достояние"?
Данное фото является панорамной "склейкой" из нескольких кадров, источник которых - самый обычный выпуск новостей
ГОСУДАРСТВЕННОЙ телерадиовещательной компании "Комсомольск". Даже не акционерного "Первого канала", а
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО предприятия.
Это означает, что предприятие содержится на налоги всех граждан России и принадлежит всем гражданам России.
Как и его продукция. А значит, любой гражданин России, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению.
В том числе разместить на этом сайте, тем более что при этом даже не подразумевается присвоение авторства.
Отклонение тем более не понятно, что ранее аналогичные фото принимались без ограничений.
Сайт не признаёт российскую государственность?
Сайту нужно фото страниц паспорта, подтверждающего моё гражданство?
Или есть ещё какие-то причины "не понимания" понятий "Народное достояние" и "Государственная собственность"?

Нурсултан
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 12:12

Сообщение Нурсултан » 08 апр 2023, 08:28

Всем доброе утро!!! Кто работает у кого полноценные выходные дни!!!
Пишу сюда так как глядеть на такую картину смотреть больше нет сил, не только у меня и от всех новых пользователей с Астаны.
За два с копейками года впервые пишу сюда так, как работа модераторов в городе Астана желает лучшего, на протяжении года просматриваю все публикуемые фотографии со всех регионов и стран, складывается такое неприятное ощущение что Астана как на мушке под особым контролем у отдельных авторов, те замечания которые пишут нам, в других регионах и странах они проходят публикацию с целым букетом нарушений и еще без условной публикации, становиться обидно если честно, что могу сказать от себя лично, не гонюсь за рекордами по количеству фото и т д, не пытаюсь поднять свой рейтинг до безлимита и т д., я делаю редкие снимки, 80% которых даже нет не у кого, кто как выполняет свой функционал поймет о чем я, думаю что поймут, к сожалению не знаю по именно тех модераторов в нашем регионе, но все что делают, очень завышено по отношению, не стал как говориться "тыкать пальцем" и собирать примеры тех фотографий и т д , которые у нас не пропускают, но они успешно проходят в других местах, тогда не уместны те ракурсы у нас такие как: "машина чисто спереди", "машина чисто сзади", "машина чисто сбоку", "фото не целиком в кадре", так же "посторонние предметы или люди в кадре", "открытые двери не привествуются", ну слушайте уважаемые ГОСПОДА что за дела на самом деле?, если было бы ко всем одинаковые требования, я согласен, я молчун))), фотографии которые я был в принципе уверен что не пройдут, они же наоборот были успешно опубликованы: https://fotobus.msk.ru/photo/2583125/
и часто задаешься вопросом как быть дальше, каждому приходиться как говориться подстраиваться, правила для всех должны быть едины, мне не раз писали чтобы я сначала ознакомился с правилами сайта, но погоду отдельным господам надо самим еще раз прочитать!!!
Где я целиком и в целом не прав и признаю, исправляюсь, предложу свою краткую выжимку по тем фото которые были отклонены по тем замечаниям:
1) https://fotobus.msk.ru/queue/2893457/ - ЗАМЕЧАНИЕ "Посторонние предметы или люди в кадре", про качество согласен, https://fotobus.msk.ru/photo/2888115/ тут же как быть?
2) https://fotobus.msk.ru/photo/2622408/ https://fotobus.msk.ru/photo/26/54/92/2654922.jpg https://fotobus.msk.ru/photo/2754479/ - фото с замечаниями "Нежелательный (малоинформативный) ракурс", заметьте принята, теперь темная сторона тонкой проблемы: https://fotobus.msk.ru/queue/2927047/ и еще https://fotobus.msk.ru/queue/2974554/ так же https://fotobus.msk.ru/queue/2996198/ и еще же https://fotobus.msk.ru/queue/3034911/
3) в моду пришло такое замечание такое как "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" с таким можно согласиться, но как же быть с этим "Равноценные фото ТС в интервале ±2 месяца уже есть"? может уже сразу +/- год! фотографии от разных пользователей в разных чертах города и так отписывать, поиск каких либо замечаний для отказа в принятии разного рода материала.
https://fotobus.msk.ru/queue/3330481/ - +/- 2 месяца кошмар какой то, https://fotobus.msk.ru/photo/2991486/ это тогда для чего пропустили?!
4) https://fotobus.msk.ru/queue/3097461/ - ЗАМЕЧАНИЕ "Открытые двери не приветствуются", https://fotobus.msk.ru/photo/2965218/?vid=1273644
У меня много архивных фото, в профилях которых нет вообще фото, да качество хромает, но что поделать, я лично это делаю повторюсь не для количества и рекордов, а для истории, жалко такие фото как: https://fotobus.msk.ru/queue/3083431/ https://fotobus.msk.ru/queue/3083385/ https://fotobus.msk.ru/queue/3082862/ https://fotobus.msk.ru/queue/3081562/ , но за то https://fotobus.msk.ru/photo/2774065/?vid=421842 пожалуйста!!!! не ровно все.
Не гоняюсь за городским ПС их можно отследить и сделать фото в любое время, для меня же актуально другие образцы
5) https://fotobus.msk.ru/queue/3102599/ - ЗАМЕЧАНИЕ "Нежелательный (малоинформативный) ракурс", как мне подсказывали такой ракурс вполне приемлемый, но все же увы, да стараюсь как можно лучше, но все бывает не в мою пользу, менталитет у нашего народа тут другой, увидеть тебя с камерой )))
6) https://fotobus.msk.ru/queue/3106332/ стандартный ракурс и место съемки, ближе никак, https://fotobus.msk.ru/photo/2698140/?gid=492 все отлично!!!
https://fotobus.msk.ru/queue/3170338/ https://fotobus.msk.ru/queue/3169477/ https://fotobus.msk.ru/queue/3165418/ https://fotobus.msk.ru/queue/3164712/ жалко что вот так вот, https://fotobus.msk.ru/photo/2877301/ но здесь пожалуйста, все в один день было отснять.
7) первый день работы Скании третьего парка на с ЭМУ: https://fotobus.msk.ru/photo/2943431/ прошло, https://fotobus.msk.ru/queue/3285498/ не прошло, замечание одинаковые.
В завершении есть возмущение на одно фото которое находится на доработке, вот я уже не буду ничего предпринимать, пусть уходит:https://fotobus.msk.ru/queue/3278297/ , ЗАМЕЧАНИЕ в примечании надо "вернуть прошлую версию", до крайней доработки было также, пришлось попросить других пользователей с редактирование, но опять же "надо вернуть прошлую версию", вернули предыдущую версию и теперь снова, что это такое?
Огромная просьба на счет одной фотографии модератору в нашем регионе: https://fotobus.msk.ru/queue/3361136/ , пропустить это фото!!! фото для меня как на вес золота, ну первое что с приходом реформы это первая гарможка на 7ке, второе свежая дата, второй день работы на линии, это же все прежде всего оставляю для истории, но и в третьих водитель мой давний хороший друг, так получилось что эстафету открыл он, не будь его на данном маршруте первым наверное я бы и не стал фотографировать, не думаю что качество фото с нового смартфона гораздо хуже чем у старого, ведь там показатели производительности куда лучше.
8) очень долгое ожидание фото в рассмотрении, что крайне негативно сказывается на производительность, я хорошо помню когда я пришел на сайт в 2020 году, то фотоматериал рассматривался практически в тот же день, но сейчас ждешь месяцами, одному моему фото уже перевалило за пол года!!! - https://fotobus.msk.ru/queue/3293037/ .
9) к примеру из-за этого у меня есть трудности в исправлении тех или иных замечаний, к примеру из 80ти фото, 40 фото были отправлены на доработку и помнить по каждому фото на протяжении нескольких месяцев какие были замечания просто нереально, мой мозг это не ЭВМ.

Хочется выразить огромную благодарность за работу такого прекрасного сайта, очень трудоемкая работа требующая хорошей репутации, все должно быть в равноправии.

Я очень надеюсь что мне не придется писать сюда снова спустя некоторое время, для себя будут собирать краткую выжимку если же ситуация не измениться в ближайшее время, всем спасибо у кого хватило терпения прочитать все от начала до конца.

Я из Митино
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:59
Откуда: Москва

Сообщение Я из Митино » 08 апр 2023, 11:25

Нурсултан пишет:
08 апр 2023, 08:28

8) очень долгое ожидание фото в рассмотрении, что крайне негативно сказывается на производительность, я хорошо помню когда я пришел на сайт в 2020 году, то фотоматериал рассматривался практически в тот же день, но сейчас ждешь месяцами, одному моему фото уже перевалило за пол года!!! - https://fotobus.msk.ru/queue/3293037/ .
Офигеть, полгода. У кого больше? Согласен, что стали все делать очень медленно.


Как предположение, что фото телефона специально рассматривают в последнюю очередь.

Yariks176
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 24 янв 2022, 23:52

Сообщение Yariks176 » 18 апр 2023, 21:28

Здравствуйте. На этом фото было замечание "слишком высокая степень сжатия", хотя когда я выбирал качество при сохранении в jpeg ставил максимальное (12) https://fotobus.msk.ru/queue/3398289/

Как избежать этой проблемы другими способами и вообще не допускать эту ошибку?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 19 апр 2023, 17:10

Yariks176 пишет:
18 апр 2023, 21:28
Здравствуйте. На этом фото было замечание "слишком высокая степень сжатия", хотя когда я выбирал качество при сохранении в jpeg ставил максимальное (12) https://fotobus.msk.ru/queue/3398289/

Как избежать этой проблемы другими способами и вообще не допускать эту ошибку?
Это видимо исправленный вариант, раз он висит снова в очереди? В принципе, я тут не вижу проблем со сжатием.
От себя могу порекомендовать использовать опцию Save Foe web, там больше возможностей для сжатия

Aleksander164
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:23
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Сообщение Aleksander164 » 11 май 2023, 09:19

https://fotobus.msk.ru/photo/3057988/ Как такого качества снимок могли принять? Столб слева и знак справа с человеком можно обрезать, это во-первых. Во-вторых, почему было принято фото, ведь здесь же "много земли"? Ну и в-третьих, завал и само качество страдает.
Мое фото https://disk.yandex.ru/i/v8c4TQwbnzMdtw с такой формулировкой не приняли. Хотя там нет "много земли"!
И вообще хотелось бы узнать, с каких пор, фотографии на которых низ обрезан(или так снят) почти по самые колеса, а сверху "много неба", стали популярны на сайте? У вас даже фотомодераторы выкладывают не обрабатывая фото(хотя они должны быть примером для всех):
https://fotobus.msk.ru/photo/3018005/,
https://fotobus.msk.ru/photo/3055486/( можно обрезать: сверху провод, слева столб с авто, справа кусок авто),
https://fotobus.msk.ru/photo/3050594/(можно обрезать: сверху кусок знака, слева столб и кузину),
https://fotobus.msk.ru/photo/3055488/(здесь можно обрезать хотя бы троллейбусные провода и половину авто слева),
https://fotobus.msk.ru/photo/3052611/(справа изоляторы можно обрезать и сверху провода),
https://fotobus.msk.ru/photo/3042390/(опять же провод и авто по краям обрезать),
https://fotobus.msk.ru/photo/3051108/(столб справа можно обрезать),
https://fotobus.msk.ru/photo/3029301/(грязный ПС раньше вообще не принимали),
https://fotobus.msk.ru/photo/3042387/.
Объясните пожалуйста людям, если это обычная база данных, то принимайте все, не модерируя! А то получается некачественные фото принимают, а к более качественным начинаются какие-то придирки!
А если это все-таки ФОТОГАЛЛЕРЕЯ, может тогда надо принимать сюда качественные снимки и не гнаться за количеством? Как говориться из-за количества страдает качество. Может все-таки пора начинающим фотографам начать указывать на их ошибки, чтобы учились делать качественные снимки и обрабатывали свои фото в редакторах?
Администраторы, ждем, несколько человек с этого сайта, ваших комментариев, по поводу происходящего...

P.S. Зачем было удалять этот коммент из под фото, там тоже можно это обсуждать, или здесь меньше людей увидит, потому что сюда мало кто заходит, вот поэтому так и фотографируют люди...

Ответить