Приём фотографий
Здравствуйте, можете кто-нибудь пошагово объяснить как исправить слишком высокую степень сжатия?
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:59
- Откуда: Москва
Отличный ответ, когда попросили ПОШАГОВО
Теперь про себя, появилась возможность глянуть своё последнее фото,которое отклонили, на компе, согласен со всем, кроме одного
В снепе 100 из 100 было сделано, как сделать было выше, даже не представляю.» Низкая контрастность фотографии (блёклые цвета)
Поэтому в очередной раз убеждаюсь, что оценка фото быть объективной не может (как и любое творческое дело).
P.s. жду когда закраснят остальные 4. Это уже стабильность если висят 2+ недели
Здравствуйте, что не так с этим фото? https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355213/
Спасибо заранее за ответ
Спасибо заранее за ответ
Что тут такого в фотке, объясните чайнику, пожалуйста https://fotobus.msk.ru/photo-all/3353419/
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 02 май 2016, 14:30
- Откуда: Свердловская область
Недостаточно равномерное овещение. Открытые двери не приветствуются. Думаю я не всё назвал конечно, но отклонение не без причин.Fox134976 пишет: ↑14 фев 2023, 19:38Здравствуйте, что не так с этим фото? https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355213/
Спасибо заранее за ответ
Добрый день!
На мой взгляд явный перегиб с отклонением нескольких фото:
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355426/
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355427/
Зелень незначительно закрывает кузов, а неправильная подпись заключается только в отсутствии заглавной буквы. При этом снимки сделаны 15 лет назад и могли быть единственными в профиле.
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3353270/
На мой взгляд, неравномерность освещения не настолько критична - условной публикации было бы достаточно. При этом опять таки снимок достаточно старый.
На мой взгляд явный перегиб с отклонением нескольких фото:
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355426/
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355427/
Зелень незначительно закрывает кузов, а неправильная подпись заключается только в отсутствии заглавной буквы. При этом снимки сделаны 15 лет назад и могли быть единственными в профиле.
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3353270/
На мой взгляд, неравномерность освещения не настолько критична - условной публикации было бы достаточно. При этом опять таки снимок достаточно старый.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 02 май 2016, 14:30
- Откуда: Свердловская область
Ну для двух первых фото есть пересмотр, фото условно могут пройти. А подпись фото дело исправимое)Владимир Носов пишет: ↑19 фев 2023, 13:47Добрый день!
На мой взгляд явный перегиб с отклонением нескольких фото:
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355426/
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3355427/
Зелень незначительно закрывает кузов, а неправильная подпись заключается только в отсутствии заглавной буквы. При этом снимки сделаны 15 лет назад и могли быть единственными в профиле.
https://fotobus.msk.ru/photo-all/3353270/
На мой взгляд, неравномерность освещения не настолько критична - условной публикации было бы достаточно. При этом опять таки снимок достаточно старый.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 02 май 2016, 14:30
- Откуда: Свердловская область
Почему надуманным, недостаток же есть.Владимир Носов пишет: ↑19 фев 2023, 22:39Это если конечно автор захочет отправить снимки на пересмотр и если до них снова не докопаются. А что если сразу не отклонять их по надуманным поводам?
Предположу, что фото было отправлено на доработку по подписи, а автор пропустил момент исправления по времени и его отклонили автоматически, хотя могла бы быть публикация, хоть и условная.
Каждый случай индивидуален.