Приём фотографий

Andrey_N · Сообщение **Andrey_N** » 04 июл 2017, 21:43

Загрузил вот такое редкое фото (сделал его максимально объемно, чтоб указать схему) http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/2037040.jpg, на сайте не нашел ни одно фото с 405N2 мерса. Указал "Боковой щит реле и предохранителей", так или как-то по другому надо писать?? Принимают ли такие фотографии, можно ли их загружать, и что не так в этой фотографии если она долго висит в очереди??

Сообщение **Streletz** » 05 июл 2017, 11:12

A R пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 043669.jpg и тут снова какой то фотомонтаж влепили! че за хрень???

Фотомонтажа не вижу, но "хрень" — это ваше фото. "Лесенки" и смаз, как минимум.

A R · Сообщение **A R** » 05 июл 2017, 21:49

Streletz пишет:
A R пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 043669.jpg и тут снова какой то фотомонтаж влепили! че за хрень???
Фотомонтажа не вижу, но "хрень" — это ваше фото. "Лесенки" и смаз, как минимум.

и ставьте сразу тогда смаз. тобы снял сегодня получше уже

Rai · Сообщение **Rai** » 06 июл 2017, 23:00

Здравствуйте, коллеги. Не столько жалоба, сколько посоветоваться:
Отклонили фото: https://pp.userapi.com/c638226/v6382264 ... twKS0E.jpg
Профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/602396/#n694419

Да, фото ужасное, нет смысла даже перечислять его минусы. Но есть Но. Оно идёт в пустой подпрофиль, являясь, к сожалению, уникальным. Других фото при нахождении у данного перевозчика не обнаружено, и шансов на них мало (если и появятся, то можно удалить моё, даже с отличным ракурсом).
На сайте можно найти не мало примеров, когда в пустые подпрофили принимались фото куда хуже. Даже в Москве с её строгими критериями качества. Конечно, чаще это что-то "старое доброе" - Икарус, 677-й ЛиАЗ, в этих случаях ни у кого не возникает сомнения в необходимости фото, даже не запариваясь с условностью. Да, у меня всего лишь рядовой ПАЗ, коих уйма. Но что это фото недалёкого 2013 года, что фото с кусочком уникального ретроавтобуса должно иметь одинаковое право на существование, так как для сайта - это единица ПС. Будь это хоть неудачное фото служебное ГАЗельки, которая когда-то день была ОТ.
Посему, считаю отклонение не верным решением. Да, фото заслуживает ряда замечаний, обязательно условным, но оно имеет право на жизнь, как и другие подобные.

Сообщение **Streletz** » 07 июл 2017, 16:53

Rai пишет:Здравствуйте, коллеги. Не столько жалоба, сколько посоветоваться:
Отклонили фото: https://pp.userapi.com/c638226/v6382264 ... twKS0E.jpg
Профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/602396/#n694419

Да, фото ужасное, нет смысла даже перечислять его минусы. Но есть Но. Оно идёт в пустой подпрофиль, являясь, к сожалению, уникальным. Других фото при нахождении у данного перевозчика не обнаружено, и шансов на них мало (если и появятся, то можно удалить моё, даже с отличным ракурсом).
На сайте можно найти не мало примеров, когда в пустые подпрофили принимались фото куда хуже. Даже в Москве с её строгими критериями качества. Конечно, чаще это что-то "старое доброе" - Икарус, 677-й ЛиАЗ, в этих случаях ни у кого не возникает сомнения в необходимости фото, даже не запариваясь с условностью. Да, у меня всего лишь рядовой ПАЗ, коих уйма. Но что это фото недалёкого 2013 года, что фото с кусочком уникального ретроавтобуса должно иметь одинаковое право на существование, так как для сайта - это единица ПС. Будь это хоть неудачное фото служебное ГАЗельки, которая когда-то день была ОТ.
Посему, считаю отклонение не верным решением. Да, фото заслуживает ряда замечаний, обязательно условным, но оно имеет право на жизнь, как и другие подобные.

А Вы указывали все эти обстоятельства в поле "для модератора"?

Rai · Сообщение **Rai** » 07 июл 2017, 19:03

Streletz пишет:А Вы указывали все эти обстоятельства в поле "для модератора"?

Естественно.
Я не первый раз гружу подобные "сомнительные" кадры. Не любитель конечно подобного, ожидаю минусы, но сторонник того, что лучше такое, чем никакое. Повторюсь, примеры на сайте есть. При желании могу поискать, но думаю, что это не для кого ни секрет.
И повторюсь, что думаю, что свою роль играет модель автобуса. Для Икаруса какого-нибудь это было бы вообще простительно

Сообщение **Yozhik_NN** » 07 июл 2017, 20:18

Rai пишет:Здравствуйте, коллеги. Не столько жалоба, сколько посоветоваться:
Отклонили фото: https://pp.userapi.com/c638226/v6382264 ... twKS0E.jpg
Профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/602396/#n694419

Да, фото ужасное, нет смысла даже перечислять его минусы. Но есть Но. Оно идёт в пустой подпрофиль, являясь, к сожалению, уникальным. Других фото при нахождении у данного перевозчика не обнаружено, и шансов на них мало (если и появятся, то можно удалить моё, даже с отличным ракурсом).
На сайте можно найти не мало примеров, когда в пустые подпрофили принимались фото куда хуже. Даже в Москве с её строгими критериями качества. Конечно, чаще это что-то "старое доброе" - Икарус, 677-й ЛиАЗ, в этих случаях ни у кого не возникает сомнения в необходимости фото, даже не запариваясь с условностью. Да, у меня всего лишь рядовой ПАЗ, коих уйма. Но что это фото недалёкого 2013 года, что фото с кусочком уникального ретроавтобуса должно иметь одинаковое право на существование, так как для сайта - это единица ПС. Будь это хоть неудачное фото служебное ГАЗельки, которая когда-то день была ОТ.
Посему, считаю отклонение не верным решением. Да, фото заслуживает ряда замечаний, обязательно условным, но оно имеет право на жизнь, как и другие подобные.

Хм, я вроде плюсовал.. Могу попробовать поискать у себя конечно

STS · Сообщение **STS** » 07 июл 2017, 23:01

Rai пишет:Здравствуйте, коллеги. Не столько жалоба, сколько посоветоваться:
Отклонили фото: https://pp.userapi.com/c638226/v6382264 ... twKS0E.jpg
Профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/602396/#n694419

Да, фото ужасное, нет смысла даже перечислять его минусы. Но есть Но. Оно идёт в пустой подпрофиль, являясь, к сожалению, уникальным. Других фото при нахождении у данного перевозчика не обнаружено, и шансов на них мало (если и появятся, то можно удалить моё, даже с отличным ракурсом).
На сайте можно найти не мало примеров, когда в пустые подпрофили принимались фото куда хуже. Даже в Москве с её строгими критериями качества.

Хммм...
Не припоминаю, чтобы в Москве принималось какое-либо современное фото автобуса, половина которого не влезла в кадр, а то, что влезло - закрыто посторонними предметами.
Даже условно.
На форуме не раз были апелляции по поводу отклонения (именно отклонения!) подобных снимков ТС не целиком в кадре, которые грузились в пустые профиля живых ТС.
Все решения были категоричными: подобное - не принимается на сайт, разве что ссылкой в профиль.
Исключения лишь для раритетных фото.
Раз всё это так - почему же именно это фото должно быть исключением?

Rai · Сообщение **Rai** » 07 июл 2017, 23:29

STS пишет: Хммм...
Не припоминаю, чтобы в Москве принималось какое-либо современное фото автобуса, половина которого не влезла в кадр, а то, что влезло - закрыто посторонними предметами.
Даже условно.
На форуме не раз были апелляции по поводу отклонения (именно отклонения!) подобных снимков ТС не целиком в кадре, которые грузились в пустые профиля живых ТС.
Все решения были категоричными: подобное - не принимается на сайт, разве что ссылкой в профиль.
Исключения лишь для раритетных фото.
Раз всё это так - почему же именно это фото должно быть исключением?

Про это не знаю. Да, может чаще там исторические фото или относительно старые, но если подпрофиль пустой и автобус давно уже сменил парк/номер/бортовой, почему у него прав меньше? Если других фото нет. Тут даже не важно жив он или нет, этап-то прошлый. Я не прошу исключения ради себя, я хочу разобраться как раз.

A R · Сообщение **A R** » 09 июл 2017, 22:15

Здравствуйте. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 045793.jpg отклонили за посторонние предметы в кадре, но снять по другому нельзя, и фото можно было принять условными чтобы привязать газели которые не работают.