Приём фотографий

SavA · Сообщение **SavA** » 13 дек 2016, 11:20

Фото провисело с 30 сентября в очереди
Не принимали
В итоге приняли другое фото (другого) автора и написали "Аналогичное фото есть" и "неудачное освещение"
Как мне можно было узнать что он залил фото 15.11 ?

То что "освещение" то одно дело...

Благо когда фото висят месяцами и пропускают фото других "день в день" сразу не сносят красным с "аналогичное фото есть"...

Сообщение **Yozhik_NN** » 13 дек 2016, 11:41

Александр Савченко пишет:Фото провисело с 30 сентября в очереди
Не принимали
В итоге приняли другое фото (другого) автора и написали "Аналогичное фото есть" и "неудачное освещение"
Как мне можно было узнать что он залил фото 15.11 ?

То что "освещение" то одно дело...

Благо когда фото висят месяцами и пропускают фото других "день в день" сразу не сносят красным с "аналогичное фото есть"...

Ну так логично, что если в очереди есть фото с недостатком, то можно подождать фото без недостатка и принять)

Сообщение **Streletz** » 13 дек 2016, 12:00

Лично я (и не только я) в подобных случаях оставляю видную автору отметку в примечании к худшей фотографи, о том что в очереди есть фото лучшего качества и стоит своё фото удалить самостоятельно. И не ставлю минус такой фотографии некоторое время.
Так что всем авторам рекомендую проверять свою очередь на наличие подобных фотомодераторских отметок.
У нас нет цели намеренно снижать лимит загрузки авторам.

STS · Сообщение **STS** » 13 дек 2016, 12:08

Во-первых, не нужно создавать отдельных тем по каждому спорному случаю фотомодерации, для этого на форуме достаточно уже существующих тем.
Во-вторых, в подобных случаях некорректно сразу отклонять более худший снимок, но загруженный в очередь ранее - автор не может видеть и знать, что кто-либо разместит в очереди лучший аналог в период, пока снимки рассматриваются на модерации.
Поэтому действительно лучше всего поступать так, как выше описал Streletz - указывать в примечании автору, что в очереди есть лучший снимок, чтобы автор удалил фото сам, без ущерба для лимита.

SavA · Сообщение **SavA** » 13 дек 2016, 12:34

STS пишет:Во-первых, не нужно создавать отдельных тем по каждому спорному случаю фотомодерации, для этого на форуме достаточно уже существующих тем.
Во-вторых, в подобных случаях некорректно сразу отклонять более худший снимок, но загруженный в очередь ранее - автор не может видеть и знать, что кто-либо разместит в очереди лучший аналог в период, пока снимки рассматриваются на модерации.
Поэтому действительно лучше всего поступать так, как выше описал Streletz - указывать в примечании автору, что в очереди есть лучший снимок, чтобы автор удалил фото сам, без ущерба для лимита.

т.е мне каждый день мониторить всю очередь на наличие вдруг загруженных фото? Плюс я задал вполне нормальный вопрос.

По поводу "отдельные темы" Я когда сделал предложение, чтоб в случае замены фотографии приходило в ЛС уведомление, так мою тему переместили непойми куда и там на меня наехали что "причём тут твоё предложение к этой теме".

п.с

Streletz и Yozhik_NN спасибо

Сообщение **Streletz** » 13 дек 2016, 13:42

Александр Савченко пишет:т.е мне каждый день мониторить всю очередь на наличие вдруг загруженных фото? Плюс я задал вполне нормальный вопрос.

По поводу "отдельные темы" Я когда сделал предложение, чтоб в случае замены фотографии приходило в ЛС уведомление, так мою тему переместили непойми куда и там на меня наехали что "причём тут твоё предложение к этой теме".

п.с

Streletz и Yozhik_NN спасибо

Не нужно "мониторить всю очередь на наличие вдруг загруженных фото". Нужно мониторить свою личную очередь на предмет наличия примечаний от модераторов: http://fotobus.msk.ru/addphoto/queue.php

Сообщение **Yozhik_NN** » 13 дек 2016, 14:03

Александр Савченко пишет: По поводу "отдельные темы" Я когда сделал предложение, чтоб в случае замены фотографии приходило в ЛС уведомление, так мою тему переместили непойми куда и там на меня наехали что "причём тут твоё предложение к этой теме".

Речь о том, что любой интересующий вопрос можно задать в существующих темах, а не создавать новую. Главное, чтобы вопрос соответствовал теме. То есть не надо задавать вопрос "Почему отклонили фото" в теме "Каким фотоаппаратом пользуетесь" и тп.
По поводу предложения, скорее всего будет реализовано во время обновления сайта

A R · Сообщение **A R** » 14 дек 2016, 09:13

Доброе утро, почему фотография первая с ракурса и в нормальном качестве была отклонена? http://fotobus.msk.ru/photo-all/1915332/

Сообщение **Streletz** » 14 дек 2016, 12:44

Andrey R пишет:Доброе утро, почему фотография первая с ракурса и в нормальном качестве была отклонена? http://fotobus.msk.ru/photo-all/1915332/

Причина отклонения видна по вашей ссылке под фото.
А вот почему вы упорно игнорируете просьбы выкладывать ссылки на профиль автобуса, к которому относится обсуждаемая фотография?
http://fotobus.msk.ru/vehicle/758444/
Не потому ли, что посмотрев в него, мы увидим кучу фотографий, в том числе и 2016 года, на которых есть и зад автобуса, и его левый бок? И совершенно необязательно грузить дополнительно ваш низкокачественный снимок (инструментом "света/тени" нужно пользоваться с умом и зная меру, а не так как вы это сделали, пытаясь выровнять освещённость сторон автобуса).

A R · Сообщение **A R** » 14 дек 2016, 13:18

Я не пользовался данным инструментом.