Приём фотографий

[Andrey Tsegelnik]

А это, что? • Смазано
• Неудачное освещение
• Посторонние предметы или люди в кадре
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 684147.jpg
Но ведь этого Икаруса нет в базе!
Да и похожее фото http://fotobus.msk.ru/photo/586908/ стало самой рейтинговой по Запорожской области на всем сайте.
Видимо и то фото тоже несоответствует правилам?

[ALX]

А это, что?

Это неудачная фотография, не более того.

[Лайонел]

По поводу исторических фотографий авторства Ивана Большухина: а никого не смутило при их отклонении, что они 2002 года и автобусов, на них запечатлённых, уже нет в этом мире? 10 лет прошло... Цвета, конечно, нехорошие - по современным меркам - но переснять до изобретения машины времени не удастся :)

[Pan Dymek]

Там не только цвета плохие, но четкости нет, вычислить по ним машины практически не возможно.

[Лайонел]

Ну а что вы хотите от плёночной мыльницы, видимо, не самого лучшего качества? Но фотографии, повторюсь, исторические, 10 лет прошло и переснять их нельзя!..
А идентификацию автобусов успешно провёл автор снимков, в примечании они перечислены по бортовым номерам!

[Pan Dymek]

Вот здесь я кроме каких-то непонятных Икарусов больше ничего не вижу: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 683398.jpg
Удалял не я, т.к. не мой раздел.

[Karlis.Grambergs]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 685776.jpg
Аналогичное фото уже есть в 2012 году, ктраму же ракурс выбран по лучше? Или коммунистам непонравирся комментарий под фото?

[Администратор]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 685776.jpg
Аналогичное фото уже есть в 2012 году, ктраму же ракурс выбран по лучше?

При чем тут 2012 год? С предыдущего фото прошло меньше месяца, а по правилу аналогичности для замены ваше фото должно быть значительно лучше. А по факту открытая дверь это минус, хотя ракурс и лучше.

Или коммунистам непонравирся комментарий под фото?

Не видел что там было под фото, но прям так и вспоминается про медведей в ушанках с балалайками, гуляющих по улицам Москвы. :)
P.S. Прочитал. Совершенно не понимаю, какое отношение рядовое фото имеет к краткому курсу латвийской истории. Текст под фото должен быть коротким, для творений эпистолярного жанра есть комментарии. Но и комментарий должен иметь прямое отношение к объекту на фото, тут все-таки не википедия.

[Karlis.Grambergs]

Ну, позиция ясно тогда. Все же этот агрегат невозможно перефоткать сто и один раз - это все же не линейная машина, и по понятным причинам сьемка его то ли в парке, то ли на пл. Doma. Открытая половина створки дверей - это уже, извините, даже как то в крайности уйти - другое дело, если бы в переднем плане былу посторонные предметы и.т.д., но все же освещение с этого борта лучше, чем в парке. Я понимаю, если есть определённый и строгий отбор по разным критериям линейных машин, который все таки можно перефотографировать от A до Z в течении года. Короче, не мой сайт, не мои правила - пользовался демократической возможности пояснить свой взгляд на вещи. И описание ктаму же в тему - зачем, данный автобус тута, и по какой причине он такой, какой он есть.
PS
Ракурс тоже неважный фактор? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 686886.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/594823/
Тупость по полной программе во всей её красе.

[Лайонел]

Поддерживаю, данные фотографии Karlisa Gramsberga намного лучше и интереснее имеющихся! Если за открытую створку дверей и можно скостить пол-балла, то ракурс и художественность фотографий дают плюс несколько баллов. Автор прав, позицию по этим фотографиям стоит пересмотреть.