Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 31 май 2016, 13:25

CXZ пишет:ну да. В 16 веке еще больше людей говорило, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг нее.
Я же вроде говорю не о том, что "мне кажется" (в этом случае можно было бы говорить, что люди говорят, что всё ОК), а о вполне объективных критериях.
Фотомодераторы оценивают экспозицию снимка "на глаз". Если снимок воспринимается удовлетворительно для размещения на сайте, то нет причин придираться к фотографиям, тыкая авторов носом в гистограмму, показывая пересвеченные участки.
Уровень недостатков указанных снимков недостаточно серьёзен для их отклонения.

CXZ
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:51

Сообщение CXZ » 31 май 2016, 15:15

Streletz пишет:
CXZ пишет:ну да. В 16 веке еще больше людей говорило, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг нее.
Я же вроде говорю не о том, что "мне кажется" (в этом случае можно было бы говорить, что люди говорят, что всё ОК), а о вполне объективных критериях.
Фотомодераторы оценивают экспозицию снимка "на глаз". Если снимок воспринимается удовлетворительно для размещения на сайте, то нет причин придираться к фотографиям, тыкая авторов носом в гистограмму, показывая пересвеченные участки.
Уровень недостатков указанных снимков недостаточно серьёзен для их отклонения.
Вы не совсем верно поняли мою критику.
Я почти уверен, что снимок изначально темнее ( =нормальный) и доведен до такого состояния при обработке. Следовательно ведь можно посоветовать автору чуть затемнить. Если бы он был изначально чуть засвечен, то вопросов бы вообще не возникло (мало сейчас снимает, аналога фото нет). Почему бы не сделать лучше, тем более что это так просто

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 31 май 2016, 16:12

CXZ пишет: Следовательно ведь можно посоветовать автору чуть затемнить. Если бы он был изначально чуть засвечен, то вопросов бы вообще не возникло (мало сейчас снимает, аналога фото нет). Почему бы не сделать лучше, тем более что это так просто
Ну так и посоветуйте, мы то тут причем? Кто заметил, тот пусть и советует.

CXZ
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:51

Сообщение CXZ » 31 май 2016, 16:16

Yozhik_NN пишет:
CXZ пишет: Следовательно ведь можно посоветовать автору чуть затемнить. Если бы он был изначально чуть засвечен, то вопросов бы вообще не возникло (мало сейчас снимает, аналога фото нет). Почему бы не сделать лучше, тем более что это так просто
Ну так и посоветуйте, мы то тут причем? Кто заметил, тот пусть и советует.
Странная фраза для сайта с жесткими критериями отбора фото? Или теперь всё подряд будут принимать?)
Хотя, с другой стороны, никогда не было равного подхода

Странно конечно что фотомодераторы не замечают пересвет. Профессионалы, фига там.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 31 май 2016, 16:30

CXZ пишет: Странно конечно что фотомодераторы не замечают пересвет. Профессионалы, фига там.
Есчо раз.. Фотографии модерируется на глаз. Глаза у всех разные, как и мониторы. Откалибровать мониторы всех фотобасовцев, чтобы они отображали все фотки одинаково, наверно не реально. Поэтому каждый отмечает то, что лично видит.
Прогонять каждую фотографию через фотошоп на модерации никто не будет. Во-первых, это долго, во вторых бессмысленно.
Те недостатки, что мы видим, отмечаются в "замечаниях". Если другие авторы что-то видят, то они могут самостоятельно сообщить об этом автору.
Надеюсь, на этом можно закрыть тему? Говорить об одном и том же уже надоело

A R
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 09 июн 2016, 12:52

В правилах написано что более 1 фото вахтовки в профиль не принимается, тогда вот это как объяснить:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/730322/#n858994
http://fotobus.msk.ru/vehicle/630499/#n730134
http://fotobus.msk.ru/vehicle/625969/#n724343
http://fotobus.msk.ru/vehicle/175673/#n186749
http://fotobus.msk.ru/vehicle/365579/#n404460
http://fotobus.msk.ru/vehicle/894084/#n1072595
Если Правила поменялись тогда исправьте, или удалите все 2-е, 3-ие и 10-ые фото или разрешите их публиковать

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 09 июн 2016, 15:05

Andrey R пишет:В правилах написано что более 1 фото вахтовки в профиль не принимается, тогда вот это как объяснить:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/730322/#n858994
http://fotobus.msk.ru/vehicle/630499/#n730134
http://fotobus.msk.ru/vehicle/625969/#n724343
http://fotobus.msk.ru/vehicle/175673/#n186749
http://fotobus.msk.ru/vehicle/365579/#n404460
http://fotobus.msk.ru/vehicle/894084/#n1072595
Если Правила поменялись тогда исправьте, или удалите все 2-е, 3-ие и 10-ые фото или разрешите их публиковать
Правило 1 фото для вахтовки относились только к внешнему виду, заводские таблички, салон и прочие внутренности публикуются как у других автобусов.
Кроме того, раньше не было такого ограничения. Удалять фотографии, принятые до введения этого правила, никто не будет

A R
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 09 июн 2016, 19:26

значит если я загружу 1 вид снаружи,место водителя и табличку все примут?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 09 июн 2016, 19:51

Andrey R пишет:значит если я загружу 1 вид снаружи,место водителя и табличку все примут?
Да

maxiWELL
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:10
Откуда: Боярка - Киев

Сообщение maxiWELL » 10 июн 2016, 11:27

Насколько критичен провод, загораживающий часть автобуса? Скажем, совсем чуть-чуть и снизу.

Ответить