Приём фотографий
-
- Администратор
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
> Я бы сказал что не щепетильно а избирательно, что ни есть хорошо.
Вам сказали то, что сказали. Прекратите строить из себя обиженного и оскорбленного.
> Я нашёл в правилах сайта такой пункт:
Простите, а как пункт про исторические снимки относится к фотографии 2015 года? И более того, в нем говорится именно про всякие литературные источники, в которых зачастую невозможно даже установить автора, не говоря о получении разрешения.
> Качество к исходного снимка нормальное было, это я просто увеличил разрешение.
Модерация рассматривает не "исходный снимок", а то, что предлагается к публикации. Мнение о том, что было фактически предложено, я указал выше.
Просьба закончить этот беспредметный разговор.
Вам сказали то, что сказали. Прекратите строить из себя обиженного и оскорбленного.
> Я нашёл в правилах сайта такой пункт:
Простите, а как пункт про исторические снимки относится к фотографии 2015 года? И более того, в нем говорится именно про всякие литературные источники, в которых зачастую невозможно даже установить автора, не говоря о получении разрешения.
> Качество к исходного снимка нормальное было, это я просто увеличил разрешение.
Модерация рассматривает не "исходный снимок", а то, что предлагается к публикации. Мнение о том, что было фактически предложено, я указал выше.
Просьба закончить этот беспредметный разговор.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1619889.jpg - что тут не так? Фото и запись БД висят уже месяц.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Запись висит из-за редакторов, а фото висит из-за записи. Невозможно одобрить фото в неодобренную записьrvr пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1619889.jpg - что тут не так? Фото и запись БД висят уже месяц.
Возник вопрос по этой фотографии http://fotobus.msk.ru/photo-all/1643948/
Пустой профиль
Фото сделано больше года назад
Автобус вероятнее всего сменил гос номер или списан.
Зачем отклонять?
профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/883294/#n1058591
Пустой профиль
Фото сделано больше года назад
Автобус вероятнее всего сменил гос номер или списан.
Зачем отклонять?
профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/883294/#n1058591
Автобус не целиком на недавнем снимке - не чересчур ли предлагать такое на публикацию?kosmos пишет:Возник вопрос по этой фотографии http://fotobus.msk.ru/photo-all/1643948/
Пустой профиль
Фото сделано больше года назад
То есть, даже неизвестно, что с ним, одни гадания?kosmos пишет:Автобус вероятнее всего сменил гос номер или списан.
О чём тогда может быть разговор?
Вообще, скажу вам откровенно.
С подобным вашим подходом непременно пропихнуть на сайт, образно говоря, и тень бампера от автобуса, "недавно возможно сменившего гос/подкрашенного/списанного" (нужное подчеркнуть), вы настроили против себя практически всех модераторов, вынужденных решать эти ребусы.
По-моему, нужно очертить для себя какие-то границы, всё-таки больше тысячи снимков на сайте...
STS, STS, почему же недавнем? Полтора года это уже много времени прошло.
Далее, я, перед тем как оправлять фото на публикацию специально спросил у наших есть ли у них фотографии этого автобуса в лучшем качестве. Ответ нет.
Более того никто этот автобус с тех пор и не видел. Разве это не повод принять фото условно?
Даже если этот автобус всплывёт где-нибудь под другим госом то это фото нужно сайту ведь других нет. Сам Алексей писал, что в крайних случаях для сайта важнее база, чем качество фотографий.
Тем более что недостаток не столь критичен.
фото заменено на лучший вариант c почти полным автобусом в кадре но с завалом http://fotobus.msk.ru/photo-all/1648374/
профиль пуст http://fotobus.msk.ru/vehicle/883294/
Далее, я, перед тем как оправлять фото на публикацию специально спросил у наших есть ли у них фотографии этого автобуса в лучшем качестве. Ответ нет.
Более того никто этот автобус с тех пор и не видел. Разве это не повод принять фото условно?
Даже если этот автобус всплывёт где-нибудь под другим госом то это фото нужно сайту ведь других нет. Сам Алексей писал, что в крайних случаях для сайта важнее база, чем качество фотографий.
Тем более что недостаток не столь критичен.
фото заменено на лучший вариант c почти полным автобусом в кадре но с завалом http://fotobus.msk.ru/photo-all/1648374/
профиль пуст http://fotobus.msk.ru/vehicle/883294/
Последний раз редактировалось kosmos 16 сен 2015, 15:42, всего редактировалось 1 раз.
Ну я не знаю, пока сюда не напишу, никто даже и не смотрит. 16 дней уже висят
и где тут завал?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 646941.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 646941.jpg
На фотографии.max15 пишет:и где тут завал?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 646941.jpg