Приём фотографий

Влево завал, на 1 градус примерно

wendel · Сообщение **wendel** » 11 дек 2011, 18:22

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 661191.jpg )))

Сообщение **Yozhik_NN** » 11 дек 2011, 21:18

И что инкриминируют?

wendel · Сообщение **wendel** » 11 дек 2011, 21:25

Пересвет.

Hunter · Сообщение **Hunter** » 11 дек 2011, 23:14

Логично, фактура боковины автобуса полностью потеряна

Бахмутов Т. Н.

Хотелось бы подробнее узнать условия приёма ретрофотографий. Надеюсь они отличаются от требований к современным фото, так как в старых фото выбирать не из чего и фоткали зачастую не сами автобусы, которые просто попали в кадр.

Rai · Сообщение **Rai** » 18 дек 2011, 14:11

Вопрос такой по Турции, не приняли несколько фото, в частности эту парочку:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 664127.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 664125.jpg
с причиной "Не интересно для сайта".

Но на сайте присутствуют
http://fotobus.msk.ru/photo/573504/
http://fotobus.msk.ru/photo/553536/
http://fotobus.msk.ru/photo/557515/
http://fotobus.msk.ru/photo/575672/
и ряд других подобных.

В чём разница? Мне надо было в примечание слово "маршрутный" добавить? Точно такие же машины - развозка туристов по отелям..

Rai · Сообщение **Rai** » 20 дек 2011, 22:18

Что-то придирки пошли уже какие-то чересчур..
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 665734.jpg - недостаточно резкое.. да где же? Конечно не идеал, но вполне себе фото обычное.
По-моему, одновременно прошедшее http://fotobus.msk.ru/photo/578279/ и-то хуже по резкости..
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 665028.jpg - шумы.. Да тоже проходят и не такие..
И по предыдущему посту по Турции прошу ответить, интересно кто и почему отклонил

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 дек 2011, 22:29

Саш, надо стремиться к лучшему и учиться на предыдущих ошибках, а не оглядываться на чудом прошедший фотобрак. Да, сейчас не лучшее время года, светлеет поздно, темнеет рано, солнце почти не выглядывает. Но более-менее прилично можно снимать даже в такую погоду.

Rai пишет:Что-то придирки пошли уже какие-то чересчур..
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 665734.jpg - недостаточно резкое.. да где же? Конечно не идеал, но вполне себе фото обычное.

Специально показываю на примере ваших же фото:
http://fotobus.msk.ru/photo/578281/ - резкое фото
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 665734.jpg - нерезкое фото (смотрим на госномер)

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 665028.jpg - шумы.. Да тоже проходят и не такие..

Кончайте уже на SX120 снимать с ISO 400 - это ж убийственно практически. Поэтому и шумы лезут. Я например выше 80 никогда не задираю (у меня аналогичный аппарат).

И по предыдущему посту по Турции прошу ответить, интересно кто и почему отклонил

Я отклонял. Приведённые по ссылке фото действительно опубликованы из-за приписки "маршрутный", до этого они опять же отклонялись. Вопрос по поводу судьбы тех фото (по ссылкам) думаю будет решаться.