Приём фотографий

STS · Сообщение **STS** » 22 мар 2015, 11:35

Aртур пишет: На досуге отрисую ему резкую мордочку, и обману фотомодераторов)

Переснять, не?

Aртур пишет:Я не вчера родился и понимаю, кто что и как, это можно судить по картинкам которые рождают и сами фотомодераторы, примерно становится ясно за что проголосуют и они.

Ну простите, я не гружу фото даже с небольшим смазом, если вы о такой ассоциации

Aртур · Сообщение **Aртур** » 22 мар 2015, 17:53

STS пишет: Переснять, не?

По моей информации не работает, но другой редактор не помечает его таковым пока. За последние 4 месяца ездил пару раз.

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 22 мар 2015, 19:38

http://savepic.su/5505022.jpg
Слишком грязный или публикабельно?
Профиль:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/509539/#n581125

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 мар 2015, 23:20

Грязно, но не слишком. Окраска грязью не закрыта

kosmos · Сообщение **kosmos** » 23 мар 2015, 21:32

Отклонили эту фотку http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 517429.jpg
профиль
Смаз да есть, но вот аналогичности нет. Предыдущая фотка сделана 21.05.2014 17:37 моя снята 27 ноября. Пол года то прошло. Плюс старая фотка это мобилография некачественная.

STS · Сообщение **STS** » 23 мар 2015, 22:06

kosmos пишет:Предыдущая фотка сделана 21.05.2014 17:37 моя снята 27 ноября. Пол года то прошло. Плюс старая фотка это мобилография некачественная.

1. В модераторской автоматически выделяются аналоги, снятые в промежутке времени меньше, чем шесть месяцев, и при модерации это было. Значит, указали неверную дату.
2. Смазанные фото принимаются или условно (если профиль пустой или нет фото с данного ракурса) или не принимаются вовсе, вне зависимости от качества имеющихся фото.
У вас уже более 700 фото на сайте, с таким опытом вы должны понимать это.

kosmos · Сообщение **kosmos** » 23 мар 2015, 22:23

STS, да ошибся я, поставил октябрь вместо ноября. По остальному тоже всё ясно.

Rai · Сообщение **Rai** » 23 мар 2015, 22:52

Аналогичное фото может быть и с разницей более 6 месяцев. Это не отменяет его аналогичности. Просто при хорошем качестве этот аналог подлежит публикации, а при плохом - нет. Если есть фото даже с годичной разницей, а новое фото хуже, то оно может быть отклонено из-за наличия этого аналога. Причина указана верно

kosmos · Сообщение **kosmos** » 23 мар 2015, 23:08

Предыдущая фотка тоже не ахти по качеству http://fotobus.msk.ru/photo/11/28/38/1128387.jpg а вот моя http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 517429.jpg

Сообщение **Streletz** » 24 мар 2015, 14:03

kosmos пишет:Предыдущая фотка тоже не ахти по качеству http://fotobus.msk.ru/photo/11/28/38/1128387.jpg а вот моя http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 517429.jpg

Вы серьёзно считаете, что предложенный вам снимок не уступает по качеству уже имеющемуся? Вопрос не в том, насколько качественен уже опубликованный снимок, а в том, что ваше фото гораздо хуже него.