Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Aртур
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение Aртур » 22 фев 2015, 09:41

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1500995.jpg залил, уже два года ни кому в объектив не попадает, нужно фото ресурсу или нет, вам решать.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 22 фев 2015, 12:34

Aртур пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1500995.jpg залил, уже два года ни кому в объектив не попадает, нужно фото ресурсу или нет, вам решать.
ИМХО, пройдёт.
А вот это http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1501193.jpg я бы убрал, ибо смазано.
И вообще не стоит увлекаться ночными снимками, там грань между проходным фото и фотобраком очень тонка.

Aртур
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение Aртур » 22 фев 2015, 18:46

Ок. Фото убрал. За Драгмюллер спасибо.

Aртур
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение Aртур » 23 фев 2015, 05:34

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1501596.jpg тут тоже есть завал?

ALX
Администратор
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 23 фев 2015, 11:08

Небольшой влево есть.

Aртур
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение Aртур » 24 фев 2015, 20:21

STS пишет:
Aртур пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1500995.jpg залил, уже два года ни кому в объектив не попадает, нужно фото ресурсу или нет, вам решать.
ИМХО, пройдёт.
А вот это http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1501193.jpg я бы убрал, ибо смазано.
И вообще не стоит увлекаться ночными снимками, там грань между проходным фото и фотобраком очень тонка.

Переработал, так пойдёт http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1502538.jpg ?

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 24 фев 2015, 21:22

Aртур пишет: Переработал, так пойдёт http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1502538.jpg ?
Да, сейчас заметно лучше.

Artyom
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 21 ноя 2014, 08:58
Откуда: Витебск
Контактная информация:

Сообщение Artyom » 26 фев 2015, 15:09

Почему не прияняли?Общее низкое качество изображения.Поясните подробнее чего не хватает и как можно исправить.И ещё.Вы уже пытались предложить фото-это не причина мне кажется.http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 502689.peg

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 26 фев 2015, 17:13

Artyom пишет:Почему не прияняли?Общее низкое качество изображения.Поясните подробнее чего не хватает и как можно исправить.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 502689.jpg
Шутите?
Никак.
Не хватает нормально переснять.
Artyom пишет:Вы уже пытались предложить фото-это не причина мне кажется.
Конечно не причина.
А лишь напоминание, что один раз уже этот ужас отклонили, а вы его снова пытаетесь пропихнуть на сайт.

ВАЗ-2112
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 09:46
Откуда: Набережные Челны

Сообщение ВАЗ-2112 » 26 фев 2015, 18:42

http://img01.avto-nomer.ru/150222/o/ru5203808.jpg
http://fotobus.msk.ru/vehicle/32524/#n728367
Ну я же просил, хотя бы условно, сзади нет фото. Так и складывается впечатление, что кто-то меня тут резко невзлюбил и по каждой мелочи отклоняют уже фото (в последнее время всё часто красное уже в журнале, нежели зелёное). У некоторых разумеется взяли бы условно или даже нет...

Ответить