Приём фотографий

[Yozhik_NN]

В админке мы уже не раз обсуждали. Если с фото ничего не поделать, то да. А если недостатки можно исправить, то зачем плодить условные, когда эти же фотографии могут быть безусловными?

[STS]

Если с фото ничего не поделать, то да.

Я именно об этом.
К примеру, "Общее низкое качество" не исправить практически никакой обработкой.

[kosmos]

Раз пошло такое дело, то я спрошу по поводу этой фотографии http://fotobus.msk.ru/photo/1292906/
Зачем её приняли на сайт? Смысл? Фоток в профиле навалом, сама фотография некачественная - виден только борт, морда засвечена.
Или может я не прав?

и вот эта фотка тоже лишняя http://fotobus.msk.ru/photo/1292905/

[STS]

Раз пошло такое дело, то я спрошу по поводу этой фотографии http://fotobus.msk.ru/photo/1292906/
Зачем её приняли на сайт? Смысл? Фоток в профиле навалом, сама фотография некачественная - виден только борт, морда засвечена.
Или может я не прав?

и вот эта фотка тоже лишняя http://fotobus.msk.ru/photo/1292905/

Не знаю, я это не модерировал.

[kosmos]

Это вопрос ко всем был.

[Yozhik_NN]

Сам задаюсь этим вопросом. Лично я эти фотки минусовал, так как помимо всего прочего никакого намека на разрешение от автора я не увидел.

[kosmos]

Он (кто прислал) сказал мне что авторов фотографий и не нужно спрашивать.

[Yozhik_NN]

Он (кто прислал) сказал мне что авторов фотографий и не нужно спрашивать.

Зашибись логика..

[STS]

Он (кто прислал) сказал мне что авторов фотографий и не нужно спрашивать.

В свою очередь, скажите "ему", что помимо указания авторства, обязательно также и разрешение от самих авторов.
В противном случае подобное может быть (и будет) приравнено к публикации чужих снимков без ведома и разрешения их авторов, что, между прочим, карается баном на сайте.
Пункт Правил 2.3.5.

[Aртур]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1494702.jpg сгодится?