Приём фотографий

STS · Сообщение **STS** » 12 янв 2015, 20:00

МИГИКЛ пишет:А чем оно так лучше-то, по ПАЗику? Точнее, чем мой вариант хуже?
Небольшой завал можно пофиксить, это без проблем

Андрей, я лишь предположил

Эти фото я не модерировал.
ПАЗик я бы точно взял без вопросов, по фото лично я не вижу недостатков, заслуживающих отклонения.

Streletz пишет:сколько можно просить давать ссылки на профили при обсуждении отклонённых снимков!?

http://fotobus.msk.ru/vehicle/431011
http://fotobus.msk.ru/vehicle/528665

Сообщение **monochrome** » 12 янв 2015, 20:03

http://fotobus.msk.ru/photo/1072386/ - шумновато, цвета не очень
http://fotobus.msk.ru/photo/842200/ - не лучший ракурс и детализация
не в обиду уважаемым автором из 24рус, но я не считаю своё фото хуже.
К тому же очень удивлен и обескуражен, что ХОРОШЕЕ по качеству фото надо вот так вот защищать на форуме.

Сообщение **Streletz** » 12 янв 2015, 20:05

У ПАЗа в причинах указано "Плохие цвета". Спорно, конечно. И, естественно, там решение принималось единоличным голосом -3.
А к отклонению фото MB я руку приложил. При наличии кучи свежих снимков в профиле предлагать такое, да еще и оспаривать отклонение... странно как-то.
ОНК там есть. Проведите отрезок из центра верхнего края снимка к правому нижнему углу. Всё, что выше этого отрезка — сплошное "мыло". При такой близости "объекта" детализация должна быть идеальной.

Сообщение **monochrome** » 12 янв 2015, 20:09

Не совсем согласен с Вами, Денис, но в некоторых моментах Вы правы. С МВ вопрос, наверное, можно считать закрытым.
Но вот с ПАЗом..

kosmos · Сообщение **kosmos** » 12 янв 2015, 20:17

STS пишет: Нет, это не допускается Правилами.
Без вида снаружи принимаются только заводские таблички.
Кстати, когда вы всё это снимали изнутри, почему не сняли хотя бы какой-то вид снаружи?

Я снимал но хороших фото не вышло - автобус стоял под навесом и нормально снять не получилось. Вот то что есть:

STS · Сообщение **STS** » 12 янв 2015, 20:37

kosmos пишет:
STS пишет: Нет, это не допускается Правилами.
Без вида снаружи принимаются только заводские таблички.
Кстати, когда вы всё это снимали изнутри, почему не сняли хотя бы какой-то вид снаружи?
Я снимал но хороших фото не вышло - автобус стоял под навесом и нормально снять не получилось. Вот то что есть:

Грузите.
Как условное, конечно, но должно пройти.

passbus · Сообщение **passbus** » 12 янв 2015, 23:16

Пойдет ли это фото?
http://s011.radikal.ru/i318/1501/e5/b65aa967d833.jpg

Профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/325214/#n355130

STS · Сообщение **STS** » 12 янв 2015, 23:29

passbus пишет:Пойдет ли это фото?
http://s011.radikal.ru/i318/1501/e5/b65aa967d833.jpg

Профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/325214/#n355130

Если фото сделано позже последнего имеющегося фото с того же ракурса, то в любом случае должно, ибо изменение внешнего вида (реклама снята).
По самому же обсуждаемому фото скажу, что детализация невысокая при таком крупном плане.

passbus · Сообщение **passbus** » 12 янв 2015, 23:47

STS пишет:детализация невысокая при таком крупном плане.

Согласен! Пока еще набираюсь опыта съемки в движении. Можно сказать, это был первый опыт съемки "по солнцу".

Вопрос по фото был в большей степени по смазанности.
Возможно, что она только кажется из-за яркого солнца.

kosmos · Сообщение **kosmos** » 13 янв 2015, 08:02

STS пишет: Грузите.
Как условное, конечно, но должно пройти.

Отклонили с замечаниями:

• Автобус не целиком
• Посторонние предметы или люди в кадре