Срок аналогичности фото

Nevidimka · Сообщение **Nevidimka** » 29 мар 2013, 13:52

Streletz пишет: Руководствуйтесь правилами данного сайта. А именно: http://fotobus.msk.ru/rules.php

Повторю подробно.

Я нахожусь в журнале, где мне выставлено замечание Аналогичное фото уже есть как гиперссылка.
Кликая на неё я попадаю на страницу http://transphoto.ru/texts/remarks/similar.php , на которой написано, что

Срок, в течение которого фото считается аналогичным — 4 месяца для фотографий ТС спереди.

Для кого сделана эта ссылка? Почему она ведет на СТТС, а не этот сайт?

Прошу ещё раз рассмотреть мое сообщение, а именно:

Считаю разницу в правилах сайта Вашей ошибкой и прошу снять с меня Предупреждения.
Прошу в журнале сделать нормальную ссылку на актуальные правила.

Сообщение **Streletz** » 29 мар 2013, 14:13

Nevidimka пишет:
Streletz пишет: Руководствуйтесь правилами данного сайта. А именно: http://fotobus.msk.ru/rules.php
Повторю подробно.

Я нахожусь в журнале, где мне выставлено замечание Аналогичное фото уже есть как гиперссылка.
Кликая на неё я попадаю на страницу http://transphoto.ru/texts/remarks/similar.php , на которой написано, что
Срок, в течение которого фото считается аналогичным — 4 месяца для фотографий ТС спереди.
Для кого сделана эта ссылка? Почему она ведет на СТТС, а не этот сайт?

Прошу ещё раз рассмотреть мое сообщение, а именно:
Считаю разницу в правилах сайта Вашей ошибкой и прошу снять с меня Предупреждения.
Прошу в журнале сделать нормальную ссылку на актуальные правила.

Хватит устраивать цирк!
О ссылке, ведущей на СТТС, вы узнали уже ПОСЛЕ того, как ваши снимки (4 штуки!!!) были отклонены. Каким образом вы могли руководствоваться ограничениями, установленными на СТТС, изначально загружая эти свои снимки?
И если ваш снимок был уже отклонен с формулировкой "Аналогичное фото уже есть", незачем через 30 минут после этого пытаться снова грузить его, нарываясь на предупреждение.

Nevidimka · Сообщение **Nevidimka** » 29 мар 2013, 14:25

Мое фото отклонили.
Здесь же, в журнале, я перехожу по ссылке (на СТТС), и вижу 4 месяца. Поэтому и заргружаю его повторно, т.к. исходя из увиденного считаю действия фотомодераторов ошибочными.

Порядок с этой ссылкой на СТТС наведен будет?

Пользуясь случаем, прошу с меня снять премодерацию на комментарии.

Спасибо.

Сообщение **Streletz** » 29 мар 2013, 14:30

Nevidimka пишет:Мое фото отклонили.
Здесь же, в журнале, я перехожу по ссылке (на СТТС), и вижу 4 месяца. Поэтому и заргружаю его повторно, т.к. исходя из увиденного считаю действия фотомодераторов ошибочными.

А свои действия, когда вы грузили 4 снимка с нарушением правил данного ресурса, вы считаете безошибочными?
Ошибка со ссылкой на СТТС есть, но это не умаляет вашей вины в пренебрежении правилами Фотобаса.

Nevidimka · Сообщение **Nevidimka** » 29 мар 2013, 14:46

Теми же, что и с фотографиями этого автобуса http://fotobus.msk.ru/vehicle/244119/#n522036

Фото Автор: LAEN http://fotobus.msk.ru/photo/765519/ сделано 17 октября 2012 г., Опубликовано: 19.10.2012
Фото Автор: Van Der Volyk http://fotobus.msk.ru/photo/818380/ сделано 26 января 2013 г., Опубликовано: 27.01.2013

Второй пользователь загрузил аналогичное фото с интервалом менее 6 мес. и его приняли. Т.е. его приняли с нарушением правил (6 мес.), без каких-либо веских причин (редкий автобус, суперовое качество и т.п.)

Вот я и решила попробовать.

Фото Автор: Palmer http://fotobus.msk.ru/photo/765534/ сделано 22.09.2012 Опубликовано: 19.10.2012
Мое фото http://fotobus.msk.ru/photo/823162/ сделано 14.01.2013 (т.е пол года ещё не прошло) Опубликовано: 03.02.2013 (т.е. позже аналогичного).

Получается оно тоже было принято с нарушением увазанных выше Вами правил.

Из чего я делаю вывод, что если для одного автобуса правила нарушаются дважды, значит правила не соблюдаются.
Поэтому и загрузила 4 фото.

Моя ошибка есть, но сделана она после ошибки фотомодераторов, ошибившихся дважды в профиле одного автобуса.
Им предупреждения тоже вынесены?

Сообщение **Yozhik_NN** » 29 мар 2013, 19:51

На указанных выше примерах все же есть пусть незначительные, но изменения. Следы от клея на боку говорят мне о том, что на автобусе была реклама, так что с натяжкой, но фото можно было пропустить. Теперь насчет Ваших фото.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 987176.jpg - завал, автобус далеко, гос еле виден, уличный фонарь ни к чему в кадре явно, вывод - фото непроходное даже если бы не было аналога. Смысл его грузить не было никакого
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 987181.jpg - опять же завал, дурацкая композиция, не будь этого, фото вполне могло бы пройти, так как сменился перевозчик.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 987189.jpg - тоже могло бы пройти, так как сменился парк приписки, но опять же композиция страдает.. Куда столько асфальта снизу, непонятно..
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 994419.jpg - вполне могло бы пойти на замену, но детализация страдает.
Вывод: я конечно понимаю. что Вам приятно клацать по ссылкам и видеть там СТТС, но здесь совсем другой сайт, и того блата, что был у Вас там, тут нет. Учитесь обрабатывать и не забывайте указывать в поле "Для модератора" о смене перевозчика и будет Вам щастье

LAEN · Сообщение **LAEN** » 29 мар 2013, 21:37

Yozhik_NN пишет:На указанных выше примерах все же есть пусть незначительные, но изменения. Следы от клея на боку говорят мне о том, что на автобусе была реклама, так что с натяжкой, но фото можно было пропустить.

По-моему на такие мелочи раньше здесь никто не обращал внимание - фотографии отклонялись.
Автобус в рекламе небыл - на фото не клей, а грязь, что в данном случае должно было бы быть ещё один поводом (к аналогичности) для отклонения фото.

Rai · Сообщение **Rai** » 29 мар 2013, 21:59

Streletz пишет: Для маршрутных автобусов ОМВ длиной менее 6 метров при отсутствии значительных изменений внешнего вида новые фотографии с ракурсом, аналогичном ракурсу на уже имеющихся снимках, не принимаются вовсе.

Как это? В этом году ракурс А, в следующем ракурс Б, в следующем можно опять ракурс А. Даже с отсутствием изменений.

Сообщение **Yozhik_NN** » 29 мар 2013, 22:19

LAEN пишет: Автобус в рекламе небыл - на фото не клей, а грязь, что в данном случае должно было бы быть ещё один поводом (к аналогичности) для отклонения фото.

Это уже от глазастости модера зависит)

Сообщение **Streletz** » 29 мар 2013, 22:44

Rai пишет:
Streletz пишет: Для маршрутных автобусов ОМВ длиной менее 6 метров при отсутствии значительных изменений внешнего вида новые фотографии с ракурсом, аналогичном ракурсу на уже имеющихся снимках, не принимаются вовсе.
Как это? В этом году ракурс А, в следующем ракурс Б, в следующем можно опять ракурс А. Даже с отсутствием изменений.

Не согласен.
Я лично трактую правило

Каждая следующая фотография ТС должна отличаться от предыдущей ракурсом съемки.

так, что повторяющихся ракурсов быть не должно. Хотя, конечно, грамотнее было бы так:

Каждая следующая фотография ТС должна отличаться от имеющихся ракурсом съемки.