Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 11 июн 2014, 17:30

ValerG781 пишет:Спор здесь по-любому будет риторическим, хотя, конечно, то что завалено всё включая автобус, но кроме одного объекта (который на самом деле тоже завален - хоть по центру, хоть с краю), и это нормально - очень странно.
А чем вот это-то http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 302860.jpg вам снимок не понравился??? Свежая майская зелень на заднем плане (часто упрекали "однообразностью" заднего фона), автобус четкий не смазанный, с резкостью всё в порядке. Никакого здесь нет сверхшумодава - стандартная обработка, ну а на счет "низкого качества" вообще не серьезно.
Недостаточная детализация. Замыленное все, особенно задняя часть автобуса, особенно заметно начиная со второй колесной оси.
Слишком много зелени (мелкие детали) => приходится жертвовать качеством для попадания в лимит по весу файла. Шумодав ли это, или размытие, или работа алгоритма сжатия — не суть.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 11 июн 2014, 20:37

ValerG781 пишет:Спор здесь по-любому будет риторическим, хотя, конечно, то что завалено всё включая автобус, но кроме одного объекта (который на самом деле тоже завален - хоть по центру, хоть с краю), и это нормально - очень странно.
Спора здесь вообще быть не должно. Фотки равноценные. И единственное, что странно, то что вы до сих пор не научились определять завал. А если его выискивать Вашими методами, по облакам, столбам, асфальту, покосившимся от перепоя алкоголикам, а ещё наверно птицы криво летают :-) , то его можно найти на всех ваших фотографиях при желании.
Так что просьба закончить бессмысленные поиски правды, лучше изучите http://transphoto.ru/texts/remarks/askew.php и убедитесь, что те признаки, что Вы притягиваете за уши там даже близко не упоминаются

Сергей Якунин
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:06
Откуда: Tallinn-Oslo-Kirkenes

Сообщение Сергей Якунин » 13 июн 2014, 23:33

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 319181.jpg
Почему неинтересно для сайта? Фотография сделана в парке поэтому и маршрутников нет. И в предыдущем профиле фото есть http://fotobus.msk.ru/vehicle/694944/#n814063 :a_g_a: :a_g_a: Почему это вдруг стало неинтересно? Можно попробывать перезагрузить?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 14 июн 2014, 06:32

Подтверждения маршрутности ни там ни там нет

ALX
Администратор
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 14 июн 2014, 19:22

Mark Kitajev пишет:Я предпологаю, что Вы даже не знаете, где Эстония на карте находится, а уже торопитесь выводы делать.
Не надо хамить.
Есть правила сайта, которым должны следовать все. Немаршрутные машины короче 6 метров не принимаются. Доказательство маршрутности лежит на авторе фото, модератор лишь констатирует, доказана она или нет. Все.

ValerG781
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
Откуда: Зеленоград
Контактная информация:

Сообщение ValerG781 » 14 июн 2014, 21:41

Yozhik_NN пишет: А если его выискивать Вашими методами, по облакам, столбам, асфальту, покосившимся от перепоя алкоголикам, а ещё наверно птицы криво летают :-) , то его можно найти на всех ваших фотографиях при желании.
Вот похоже на данном снимке http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 305446.jpg "завал" найден действительно при очень большом "желании". Разве дерево по центру кадра куда-то падает?! Помимо прочего, хотелось бы в очередной обратиться к правилам п. 2.3.7 - "не принимаются фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ "завалом" и/или искажениями объекта съемки", вот чего- чего, а ЗНАЧИТЕЛЬНОГО завала, даже кто-то его каким-то образом разглядел, здесь уж ну никак нет.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 14 июн 2014, 21:44

ValerG781 пишет: Вот похоже на данном снимке http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 305446.jpg "завал" найден действительно при очень большом "желании". Разве дерево по центру кадра куда-то падает?!
У вас целый градус завала против часовой стрелки, это уже считается значительным завалом. И статью Вы так и не прочитали, иначе бы узнали, что по деревьям завалы тоже не определяют.

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 14 июн 2014, 22:15

У автора два варианта, или доказать маршрутность, дав ссылку на фото на стороннем хостинге, или доказать, что автобусик на снимке длиннее 6 метров. Или ему не хватает двух миллиметров до 6 метров, или он на 36 сантиметров длиннее шести метров.

Сергей Якунин
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:06
Откуда: Tallinn-Oslo-Kirkenes

Сообщение Сергей Якунин » 14 июн 2014, 22:23

Сергей Мурашов пишет:У автора два варианта, или доказать маршрутность, дав ссылку на фото на стороннем хостинге, или доказать, что автобусик на снимке длиннее 6 метров. Или ему не хватает двух миллиметров до 6 метров, или он на 36 сантиметров длиннее шести метров.
Ок. Спасибо за такой ответ. Сылкой скину в ближайшее время. Но у меня был и другой вопрос. В старом подпрофиле однако есть 2 фотографии этой же машины на продаже. Однако те фотографии прошли на сайт без замечаний... :ne_vi_del:

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 14 июн 2014, 22:47

Сергей Мурашов пишет:Или ему не хватает двух миллиметров до 6 метров, или он на 36 сантиметров длиннее шести метров.
Если судить по этому фото http://fotobus.msk.ru/photo/755125 , то там всё-же похоже на первый вариант.
Сергей Якунин пишет:В старом подпрофиле однако есть 2 фотографии этой же машины на продаже. Однако те фотографии прошли на сайт без замечаний... :ne_vi_del:
Они могли быть сняты и приняты на сайт тогда, когда немаршрутные девайсы <6 м. ещё не были "вне закона"

Ответить