Приём фотографий
-
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 16:52
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Почему не приняли эту фотку http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 284111.jpg ????
написали • Нежелательный ракурс
• Малоинформативно
значит фотки заде уже не желательный ракурс????
написали • Нежелательный ракурс
• Малоинформативно
значит фотки заде уже не желательный ракурс????
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Дело не в том, что фото "заде", а в том, что госномера в этом ракурсе нечитаемы. А такие фотки всегда нежелательнытоха 2343 пишет:Почему не приняли эту фотку http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 284111.jpg ????
написали • Нежелательный ракурс
• Малоинформативно
значит фотки заде уже не желательный ракурс????
Ну суть ясна, да. Против света - заливать можно даже не пытаться, как бы машину ни было видно. Нет, я вовсе в них не сомневаюсь, но если здесь их не примут - пристрою куда-то ещё, не страшно в принципе.Yozhik_NN пишет:Вова, пойми одну простую вещь, лучше сделать одно удачное фото, чем два таких, в которых сам сомневаешься. Старайся все-таки договариваться с солнцем более тщательно.
Был вариант остаться на месте и опробовать необычное местечко, или же за три-пять минут как-то покрыть полкилометра до удачного, но скучного и перебояненного места. Учитывая, что второе я всегда успею, а большинство машин у нас и так уже отснято, ответ был очевиден :)Андрей Глинка пишет:Мало. Если примут,то условно,имхо. На фото же видно,что солнце на улице,что мешало встать на нужное место?:)
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Дак, если бы не сомневался, то и вопросов не возникало. Вопрос - верный признак сомнения. А небоянное место - это очень хорошо, даже замечательно. Только и время нужно небоянное)Владимир Носов пишет: Нет, я вовсе в них не сомневаюсь
вот труба то как раз и криво, ну и всё остальное на заднем плане тоже
По столбам выравнивать — последнее дело. Только если иных ориентиров нет.
На фото еще и смаз (смотрите на передний гос.). Да и качество, как будто через стекло снимали.
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 09 дек 2011, 01:52
- Откуда: Калужская область
- Контактная информация:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 299407.jpg что за идиотизм? нормальная детализация и качество, зачем придумывать чепуху
ДАВАЙТЕ ССЫЛКУ НА ПРОФИЛЬ АВТОБУСА при обсуждении снимков!Rewedict пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 299407.jpg что за идиотизм? нормальная детализация и качество, зачем придумывать чепуху
Плохо, что для вас это является нормой. Посмотрите на ГНЗ и бампер, на колёса...
Ваше фото хуже имеющегося в профиле снимка, сделанного менее года назад: http://fotobus.msk.ru/photo/957050/ (хотя и оно не блещет качеством тоже).
А согласно Правилам ресурса:
2.3.7. Не принимаются:
...
• Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.