Приём фотографий

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 09 апр 2014, 00:38

STS пишет:
ValerG781 пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 263875.jpg - где здесь завал горизонта??!
Ну посмотрите на углы здания по отношению к краям снимка.

Но ведь фонарь по центру снимка стоит точно ровно и асфальт видно что ровный. Если наклонять фото еще вправо, то левые здания на заднем плане вообще станут "пизанскими", а если влево - поедет асфальт и автобус на бок. Вот явного завала на данном снимке ну никак нет, совершенно не хочется портить фото, тем более что данное ТС "уехало", это последний снимок.

STS · Сообщение **STS** » 09 апр 2014, 01:05

ValerG781 пишет:Но ведь фонарь по центру снимка стоит точно ровно и асфальт видно что ровный. Если наклонять фото еще вправо

Да куда же вправо, когда дом валится в ту же сторону???
В вашем случае ровнять надо не по фонарю, а по зданию, а конкретно - чтобы оно было ровным по отношению к геометрическому центру кадра.

ValerG781 пишет:Вот явного завала на данном снимке ну никак нет, совершенно не хочется портить фото, тем более что данное ТС "уехало", это последний снимок.

В каком плане ТС "уехало"?
А фото уже испорчено - явным завалом по часовой стрелке.
И - неужели вы в самом деле его не видите?
Ибо он тут - ну просто как на ладони.
У вас есть исходник фото?

Сообщение **Yozhik_NN** » 09 апр 2014, 07:26

И вообще, не надо так снимать впритык,а то не останется свободного пространства для выравнивания неровностей

Сообщение **Streletz** » 09 апр 2014, 08:47

ValerG781 пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 263875.jpg - где здесь завал горизонта??!

Не только завал, но и общее низкое качество. Я лично не стал бы одобрять такое фото при неспустом профиле даже при отсутствии завала.

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 09 апр 2014, 20:20

STS пишет: У вас есть исходник фото?

В том то и дело, что не сохранился. А вертеть данное фото бессмысленно.

Yozhik_NN пишет:И вообще, не надо так снимать впритык,а то не останется свободного пространства для выравнивания неровностей

Я не ставлю цель снять автобус в упор, но есть места съёмки где выбирать не приходится.

Streletz пишет: Не только завал, но и общее низкое качество. Я лично не стал бы одобрять такое фото при неспустом профиле даже при отсутствии завала.

Я бы вряд ли стал повторно грузить данное фото, если бы этот автобус не ушел из МГТ.

STS · Сообщение **STS** » 09 апр 2014, 23:11

ValerG781 пишет: если бы этот автобус не ушел из МГТ.

Всё дело в том, что он ушёл не на порезку, а в другое предприятие, как я понимаю.
В этом случае есть немало шансов, что его снимут ещё раз.
А прежний профиль действительно хорошо наполнен фотографиями.

Dhanny · Сообщение **Dhanny** » 12 апр 2014, 05:31

Отклонили как аналог:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 274528.jpg
Но ведь изменения же есть - полосы на морде.

Сообщение **Streletz** » 12 апр 2014, 06:18

Dhanny пишет:Отклонили как аналог:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 274528.jpg
Но ведь изменения же есть - полосы на морде.

Очевидно, изменения сочтены незначительными. И вообще, что за манера - заставлять других искать профиль автобуса? Что мешает самому давать все ссылки?

Dhanny · Сообщение **Dhanny** » 12 апр 2014, 06:38

Streletz пишет:И вообще, что за манера - заставлять других искать профиль автобуса? Что мешает самому давать все ссылки?

Ну уж извините, какой есть. Буду исправляться.

Dhanny пишет:Отклонили как аналог:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 274528.jpg
Но ведь изменения же есть - полосы на морде.

Забыл указать в поле для модератора. Вопрос отпал.

Сообщение **Streletz** » 12 апр 2014, 07:27

Dhanny пишет:Забыл указать в поле для модератора. Вопрос отпал.

Вряд ли в данном случае это имеет значение. Фотомодераторы не слепые и в состоянии сравнить два снимка. Указание информации в поле для модератора требуется в основном тогда, когда есть что-то неочевидное из самого снимка, когда требуется изучение профиля.