Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 28 янв 2014, 18:08

Любое дошестиметровое ТС должно быть маршрутным, чтобы быть интересным. К тому же одно фото полюбому лишнее

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 28 янв 2014, 19:17

У меня есть фото большого волгоградского автобуса, вообще отсутствующего на сайте, но требующего мойки http://radikall.com/images/2014/01/28/ZraDA.jpg
Примите такой на сайт?! Если нет - пожалуйста, заведите хотя бы в базу.

Сообщение **Yozhik_NN** » 28 янв 2014, 20:02

ValerG781 пишет:У меня есть фото большого волгоградского автобуса, вообще отсутствующего на сайте, но требующего мойки http://radikall.com/images/2014/01/28/ZraDA.jpg
Примите такой на сайт?! Если нет - пожалуйста, заведите хотя бы в базу.

Такая грязь не так страшна, можно загрузить, я думаю. Тем более в пустой профиль

Илья В.

Илья В. пишет:Объясните пожалуйста отклонение последних загруженных фотографий с замечанием "Неудачное освещение". http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223167.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223166.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223186.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223170.jpg
Я считаю, что две маленьких полосочки снизу никак не влияют на освещение автобуса полностью. Спасибо.

Ну с этими что?

Сообщение **Streletz** » 28 янв 2014, 21:03

Илья В. пишет:
Илья В. пишет:Объясните пожалуйста отклонение последних загруженных фотографий с замечанием "Неудачное освещение". http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223167.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223166.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223186.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223170.jpg
Я считаю, что две маленьких полосочки снизу никак не влияют на освещение автобуса полностью. Спасибо.
Ну с этими что?

Загржаемые фотографии должны быть как минимум не хуже уже имеющихся в подпрофиле, если совпадает ракурс и нет значительного изменения внешнего вида.

Сообщение **Yozhik_NN** » 28 янв 2014, 21:05

Илья В. пишет:
Илья В. пишет:Объясните пожалуйста отклонение последних загруженных фотографий с замечанием "Неудачное освещение". http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223167.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223166.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223186.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223170.jpg
Я считаю, что две маленьких полосочки снизу никак не влияют на освещение автобуса полностью. Спасибо.
Ну с этими что?

А эти не я модерировал. Но вот Транзит однозначно неудачно освещен. По остальным, видимо причина кроется в том, что есть не слишком старые фотки без теней

STS · Сообщение **STS** » 29 янв 2014, 01:28

Илья В. пишет: Я считаю, что две маленьких полосочки снизу никак не влияют на освещение автобуса полностью. Спасибо.

Сложная ситуация с этим падением теней от сторонних объектов на объект съёмки.
В одних случаях они проходят на сайт, в других - отклоняются.
Наверное, действительно имеет значение ценность самого фото.
Я стараюсь загружать подобные, если тени, падающие на кузов, слабо выражены и почти не бросаются в глаза.
Во всех остальных случаях, как бы ни жалко было кадр - подобное я отправляю в корзину без раздумий.
Если судить по размеру теней, отбрасываемых на ваших фото автобусами - вы снимали утром после рассвета или вечером перед закатом солнца.
В такое время контраст между солнечной и затенённой сторонами, а также отбрасываемыми сторонними объектами на сам объект съёмки тенями - особенно выразителен.
Тени от троллейбусной КС (как понимаю) в ваших случаях выглядят на кузовах автобусов, словно инородное тело, резко и непривлекательно бросаясь в глаза.

KOBrain · Сообщение **KOBrain** » 29 янв 2014, 01:36

http://cs322428.vk.me/v322428716/87ad/10N6VvAET-I.jpg - такое заменит вот эту http://fotobus.msk.ru/photo/1027896/?

Сообщение **ALX** » 29 янв 2014, 02:00

Yozhik_NN пишет:Любое дошестиметровое ТС должно быть маршрутным, чтобы быть интересным. К тому же одно фото полюбому лишнее

Габаритная длина Некст - 6088мм. Отклонение ошибочно.

Maksimus · Сообщение **Maksimus** » 29 янв 2014, 05:17

Доброе утро! Почему отклоняются фото, когда их автор разрешил их публикацию? Например,

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 221941.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 221949.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 220441.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 220635.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 221943.jpg

Вот фрагмент одного разрешения
http://4put.ru/pictures/max/840/2583064.jpg

Вот второе - разрешение было получено устно в момент передачи фото, через интернет уточняется место съемки
http://4put.ru/pictures/max/840/2583066.jpg

Вот еще разрешение
http://4put.ru/pictures/max/840/2583069.jpg

И еще одно
http://4put.ru/pictures/max/840/2583070.jpg

Кто должен давать разрешение на публикацию скана буклета автопарка, выпущенного почти 10 лет назад? Там даже фотограф не указан! И опять причина "Правомерность публикации не подтверждена!" И с предыдущим фото разница в минус год... Автобус уже давно списан.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 221283.jpg

Прошу прекратить такое необоснованное отклонение и несправедливо отклоненные фото вернуть в очередь и опубликовать