Ну вообще, все кроме водителя - пассажиры, даже если они работают при этом в салоне :)Rai пишет: Кондуктор - не пассажир.
Приём фотографий
-
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 16:39
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А мне вот непонятно почему это фото сочли непригодным из-за того, что автобус далеко? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 213144.jpg Госномер-то виден и побольше фона придаёт красоту этому фото. Тем более фото информативное
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну так потому что автобус далеко. Госномер если и читаем, то только на оригиналеНикита Лапин пишет:А мне вот непонятно почему это фото сочли непригодным из-за того, что автобус далеко? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 213144.jpg Госномер-то виден и побольше фона придаёт красоту этому фото. Тем более фото информативное
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:51
- Откуда: Ганновер
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217411.jpg Как по вашему почему не пропустили фото?
Завал, автобус далеко, слишком высокая степень сжатия. Да и сам снимок на нижнем пределе допустимого размера: 901x600.Alexander7837 пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217411.jpg Как по вашему почему не пропустили фото?
Если учесть, что фото данного ТС на сайте нет вообще, то главная причина именно отклонения, а не условной публикации, ИМХО - неинформативность ТС на фото.Alexander7837 пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217411.jpg Как по вашему почему не пропустили фото?
Гос. и бортовой номера практически неразличимы, значит, привязка к профилю может быть спорной.
Могу ли я расчитывать на успешную публикацию этого фото - http://savepic.org/4929545.jpg ? Хотя бы в качестве условного, т.к. эту машину сложновато сфотографировать - на маршрут почти не выезжает, а на автобазе фотосъемке зачастую мешают грузовые авто.
Рассматривавший фото администратор поставил одно замечание — "Завален горизонт". И я лично с ним согласен. Нет смысла поощрять лень пользователей публикуя, пусть даже в категории условных, снимки с легко устранимыми недостатками.STS пишет:Если учесть, что фото данного ТС на сайте нет вообще, то главная причина именно отклонения, а не условной публикации, ИМХО - неинформативность ТС на фото.Alexander7837 пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217411.jpg Как по вашему почему не пропустили фото?
Гос. и бортовой номера практически неразличимы, значит, привязка к профилю может быть спорной.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:27
- Откуда: Рыбинск, Ярославль
- Контактная информация:
Я бы принял и не как условное.Den пишет:Могу ли я расчитывать на успешную публикацию этого фото - http://savepic.org/4929545.jpg ? Хотя бы в качестве условного, т.к. эту машину сложновато сфотографировать - на маршрут почти не выезжает, а на автобазе фотосъемке зачастую мешают грузовые авто.
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 00:47
- Откуда: Псковская область
- Контактная информация:
отклонили с замечанием - завален горизонт http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217545.jpg ...я завала в упор не вижу