Приём фотографий

KOBrain · Сообщение **KOBrain** » 12 янв 2014, 01:04

Имеется ли возможность заменить условное фото (http://fotobus.msk.ru/photo/1027896/) на то же самое, только немного исправленное и подкорректированное (http://hkar.ru/ofvn)?

STS · Сообщение **STS** » 12 янв 2014, 09:43

KOBrain пишет:Имеется ли возможность заменить условное фото (http://fotobus.msk.ru/photo/1027896/) на то же самое, только немного исправленное и подкорректированное (http://hkar.ru/ofvn)?

На условном варианте был небольшой завал влево, на исправленном - ИМХО, завал такой же небольшой, но уже вправо.
Насчёт "отфотошопливания" теней на ТС - даже не знаю, уместно ли это...
Может, всё же есть возможность переснять?

KOBrain · Сообщение **KOBrain** » 12 янв 2014, 19:29

STS пишет:
KOBrain пишет:Имеется ли возможность заменить условное фото (http://fotobus.msk.ru/photo/1027896/) на то же самое, только немного исправленное и подкорректированное (http://hkar.ru/ofvn)?
На условном варианте был небольшой завал влево, на исправленном - ИМХО, завал такой же небольшой, но уже вправо.
Насчёт "отфотошопливания" теней на ТС - даже не знаю, уместно ли это...
Может, всё же есть возможность переснять?

Попробую, конечно, переснять послезавтра. Времени днем на это не так много, а в последние разы, когда выбирался с фотоаппаратом, автобусы были грязные. Времена сейчас суровые для фотосъемок.

Старался переобработать аккуратно, чтобы вмешательство в тени на кузове не так бросалось в глаза, как на некоторых фотографиях Икаруса в Москве недавно у одного пользователя, когда он грязь замазывал.

Я убрал только тени от знака и от столба, которые стоят рядом, в остальном освещение натуральное, какое было.

Сообщение **Yozhik_NN** » 12 янв 2014, 19:30

Щас морозы обещают, так что вроде повода для грязи будет немного)

Serious Sam · Сообщение **Serious Sam** » 12 янв 2014, 20:33

1. http://fotobus.msk.ru/photo/1018103/
2 http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 205069.jpg

Хочу выяснить прямо, в чем причина аналогичности. Неужели фото 1, где очевидный завал, является слишком маленьким по размеру (1024х685), снято с ISO 800 в 13:21, цвета куда-то едут (автобус слишком "синий", покрышки почти сливается с тенью автобуса) лучше фото 2? Или на недостатки фото 1 вообще плевать? Просто объясните.

Сообщение **monochrome** » 12 янв 2014, 20:40

А на фото два посторонние предметы. Качество фото 2 не намного превосходит фото 1, потому в замене и отказано. Замена - для тех фото, которые НАМНОГО лучше имеющихся.

Сообщение **ALX** » 12 янв 2014, 20:58

Ну вот посторонних я там не вижу, а освещение прихрамывает и вроде бы завал есть.
В целом да, на замену не дотягивает.

Serious Sam · Сообщение **Serious Sam** » 12 янв 2014, 21:02

МИГИКЛ пишет:А на фото два посторонние предметы. Качество фото 2 не намного превосходит фото 1, потому в замене и отказано. Замена - для тех фото, которые НАМНОГО лучше имеющихся.

Предметы? Где? Машина слева стоит припаркованная. И где второй? Грузовик едет за автобусом.
И что не так с качеством фото? Смазы? Темень? С детализацией проблема? На траву обратите внимание. На лице водителей. На окна автобуса и домов. Каждая линия четко видна. С освещением проблемы?

Посмотрите теперь хотя бы стекла автобуса на имеющемся снимке. Там заметные шумы. На красной стене слева сильные шумы. А завал? Не считается?

Никита Лапин

Предлагаю поднять размер загружаемого снимка с 350 КБ до 400 КБ возможно ли такое?

Сообщение **Streletz** » 12 янв 2014, 21:18

Никита Лапин пишет:Предлагаю поднять размер загружаемого снимка с 350 КБ до 400 КБ возможно ли такое?

Это имеет смысл только совместно с увеличением максимально допустимого размера фото. При нынешнем лимите на размер ограничения на вес файла в 350 Кб вполне достаточно. Нужно учиться пользоваться фоторедакторами.