Приём фотографий

Aleks Zhukov

AndreiKaraganda пишет:и ранние ВОЭЗы 53Г1 тоже не возьмут, ведь они даже никогда в жизни не ходили по маршрутам.!

??!
53Г1 не короче 6 метров.

Сообщение **Yozhik_NN** » 10 дек 2013, 20:59

ВАЗ-2112 пишет: Yozhik_NN ещё там написал что всё нормально, как бы на постоянный вариант пойдёт (если всё грамотно делать).

Что-то я никак не вспомню, где я такое писал

Сергей Мурашов

ВАЗ-2112 пишет:Так то, я однажды провёл эксперимент недавно, правда машину снял в темноте же (в этой теме есть сообщение) всё нормально, как бы на постоянный вариант пойдёт (если всё грамотно делать).
И зачем мне ждать солнечного лета? Когда вполне можно всё делать и зимой, опять же если всё грамотно.

Ждать лета надо хотя-бы потому, что та легковая машина получилась у вас случайно, вы не сделали никаких выводов и продолжили присылать фотографии автобусов, которые в отличие от той машины у вас не удались. Возможно, машина была освещена лампой с более дружественным к фотографу спектром. Правильно обработать натриевую фотографию в JPG может оказаться не под силу и профессионалу, а RAW в вашем фотоаппарате нет.

Станислав Богомолов

Здравствуйте, уважаемые модераторы и админастраторы. Сегодня у меня была отвергнута фотография.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 193976.jpg
Причина: "Аналогичное фото уже есть". При этом:
1. Последнее фото с этого ракурса выложено 19 февраля. Прибавляем полгода, получаем 19 августа. При этом отвергнутое фото сделано 7 сентября.
2. МС различаются.
3. Автобус успел с тех пор, как я выложил зимний снимок, "одеться" в рекламу и лишиться ее. То есть, здесь еще и изменение внешнего вида.

Можно ли как-то исправить данный конфуз?

Сообщение **Yozhik_NN** » 14 дек 2013, 23:45

Данные конфузы обычно исправляются перезалитием с описанием в поле "Для модератора" всех перечисленных возражений. Но вообще, на морде автобус немного нерезкий...

Станислав Богомолов

Перезаливать фото не буду, наверное. Согласен, оно недостаточно резкое.
Но просто не хотелось бы видеть примечание насчет аналогичности там, где это не соответствует действительности.

Сообщение **Yozhik_NN** » 15 дек 2013, 00:38

Станислав Богомолов пишет:Перезаливать фото не буду, наверное. Согласен, оно недостаточно резкое.
Но просто не хотелось бы видеть примечание насчет аналогичности там, где это не соответствует действительности.

Банально можно промахнуться и ткнуть не то замечание. Сам как то зачем то воткнул "Подпись не соответствует правилам", хотя собирался ставить Посторонние предметы, соседние замечания в списке.
А вообще, тут пояснить может только причастное лицо, я этим фото не занимался

Сообщение **Bimbula** » 15 дек 2013, 16:32

Станислав Богомолов пишет:Перезаливать фото не буду, наверное. Согласен, оно недостаточно резкое.
Но просто не хотелось бы видеть примечание насчет аналогичности там, где это не соответствует действительности.

Т.к. в профиле не было фото в рекламе, то причина выставлялась в соответствии с пунктом 2.3.7. Правил сайта в части, касающейся:
Не принимаются:
- Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.

Ну а вторую причину ("нерезкость") просто лень было выставлять.

Есть · Сообщение **Есть** » 20 дек 2013, 08:31

Здравствуйте, уважаемые модераторы и админастраторы. Сегодня у меня была отвергнута фотография.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 196714.jpg
Причина: "Не отвечает тематике сайта". При этом:
На фотобасе имеются фотографии Фолксвагена Т2, под которыми обсуждалось подходит ли эта машина по тематике или нет. В итоге сошлись что подходит.

Инфо:
Ленинградская область, № П 3899 ЛГ
Дата съёмки: 17 декабря 2013 г.
Загружено 18.12.2013 12:45
Место съёмки: Мшинская (садоводческий массив)
Примечание: Ближе не подобраться, забор из кадра не убрать, перед ним канава.

Можно ли как-то исправить данный конфуз?

iluxa · Сообщение **iluxa** » 20 дек 2013, 11:42

Не, никак. Такое фото даже на АН не пройдет. И да, Т2 это офтопик