Обычно в журнале замечание указаноИлья Скобарёв пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1002080/
за что условная публикация ??
Приём фотографий
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 00:47
- Откуда: Псковская область
- Контактная информация:
да указано "Неудачная композиция" ,но чем это обусловлено?Rai пишет:Обычно в журнале замечание указаноИлья Скобарёв пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1002080/
за что условная публикация ??
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Композиция тут второстепенна, на фото ужасная низкая детализация и шумы.
Публикация стала наказанием? Лучше бы отклонили?Илья Скобарёв пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1002080/
за что условная публикация ??
Я вижу тут избыточное шумоподавление и, как следствие — общее низкое качество изображения.
Вот я не уверен про это фото (для раздела "Разные фотографии", к Татарстану):
http://savepic.su/3653815.jpg
Шумы, они наверно на всех фотках, сделанных на мыльницах в темноту есть. Но я убрал шумы как мог. Что насчёт этого фото можете сказать (что исправить)?
http://savepic.su/3653815.jpg
Шумы, они наверно на всех фотках, сделанных на мыльницах в темноту есть. Но я убрал шумы как мог. Что насчёт этого фото можете сказать (что исправить)?
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Компоновка ужасная => не отвечает тематике сайта. Вы улицу просто сфотали, и где-то вдали автобус.
Там я снял территорию вокзала для раздела "Разные фотографии" к Татарстану.
А здесь скамейки справа с людьми за посторонних предметов или людей в кадре не посчитают? И какие ещё замечания?:
http://savepic.su/3621391.jpg
А здесь скамейки справа с людьми за посторонних предметов или людей в кадре не посчитают? И какие ещё замечания?:
http://savepic.su/3621391.jpg
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Вообще, я не большой сторонник таких фотографий для действующих автобусов. Конечно, можно наверно убрать все это из кадра, но в любом случае, как я понимаю "Аналогичное фото уже есть", хоть и тоже не идеальноеВАЗ-2112 пишет:Там я снял территорию вокзала для раздела "Разные фотографии" к Татарстану.
А здесь скамейки справа с людьми за посторонних предметов или людей в кадре не посчитают? И какие ещё замечания?:
http://savepic.su/3621391.jpg
http://cs11421.vk.me/u69148060/108703418/y_051e29ed.jpg
http://cs11421.vk.me/u69148060/108703418/y_5a4302ce.jpg
http://cs11299.vk.me/u69148060/108703418/y_fc829456.jpg
http://cs14102.vk.me/c418631/v418631060 ... uHZdDo.jpg
Вот эти все фотки старые, первые 3 были сделаны в 2011 году, когда я только начинал ещё снимать на цифру. С тех пор правила приёма конечно же изменились. ВЕ 531 16 RUS, правда было снято год назад. Учитывая что снимки старые, какие из них потянут на публикацию, хотя бы условно? ВЕ 695 16 RUS, да, там неудачное освещение, но недавно видел как на сайт, какую то фотку закинули, тоже 2011 года, и такое же освещение (конечно уж условно).
http://cs11421.vk.me/u69148060/108703418/y_5a4302ce.jpg
http://cs11299.vk.me/u69148060/108703418/y_fc829456.jpg
http://cs14102.vk.me/c418631/v418631060 ... uHZdDo.jpg
Вот эти все фотки старые, первые 3 были сделаны в 2011 году, когда я только начинал ещё снимать на цифру. С тех пор правила приёма конечно же изменились. ВЕ 531 16 RUS, правда было снято год назад. Учитывая что снимки старые, какие из них потянут на публикацию, хотя бы условно? ВЕ 695 16 RUS, да, там неудачное освещение, но недавно видел как на сайт, какую то фотку закинули, тоже 2011 года, и такое же освещение (конечно уж условно).