Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 06 окт 2013, 22:30

Ну вот потому и говорю, что нет :)

Евгений Карьялайнен

http://fotobus.msk.ru/vehicle/348934/ - 2 года без фото
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 147973.jpg - слишком грязный.
Это действительно более значимо?

Сообщение **Yozhik_NN** » 07 окт 2013, 09:48

Видимо модератор посчитал, что незачем брать грязный автобус при наличие его же, только чистого

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 10 окт 2013, 01:10

http://savepic.su/3493344.jpg
Здесь мне приписали аналогичность и шумы с завалом. Не хочу обидеть автора предыдущей фотографии данного автобуса и хвалиться, но мне кажется что в моём случае, снимок чуть получше (заметьте, предыдущее фото было опубликовано условно, в связи с какими-то замечаниями). Да и с тех пор автобус внешне изменился - сзади номера содрали и символику Башкортостана слева - тоже. А аналогичность часто приписывается вместе с другими замечаниями.
Если мне исправить завал и убрать шумы, то на публикацию можно будет толкнуть?

Сообщение **monochrome** » 10 окт 2013, 15:50

И чем тут мешает этот небольшой бордюр? Тем, что перекрывает воздух? Там, напомню, нет частей автобуса - там дорожный просвет! Почему так принципиально его незагороженность? Таких снимков на сайте очень много. Очередная придирка.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 150693.jpg

Сообщение **Yozhik_NN** » 10 окт 2013, 21:43

МИГИКЛ пишет:И чем тут мешает этот небольшой бордюр? Тем, что перекрывает воздух?

Если бы замечание звучало "Посторонние предметы, загораживают автобус", я бы с Вами согласился. Но замечание звучит "Посторонние предметы / люди в кадре", что означает наличие этих предметов в кадре, и быть их там не должно.. Если бы автобус был списан, то можно было бы подумать, но он вполне себе живой и в профиле есть норм фото с этой стороны без каких то изменений. + на Вашем фото ещё и освещение подвело.
Так что все честно

Сообщение **Streletz** » 10 окт 2013, 22:55

МИГИКЛ пишет:И чем тут мешает этот небольшой бордюр? Тем, что перекрывает воздух? Там, напомню, нет частей автобуса - там дорожный просвет! Почему так принципиально его незагороженность? Таких снимков на сайте очень много. Очередная придирка.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 150693.jpg

Учитывая наполненность профиля снимками, в том числе — с аналогичного ракурса, с удачными освещением и композицией, вполне обоснованное отклонение.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/391911/

iluxa · Сообщение **iluxa** » 11 окт 2013, 20:37

Как условное прокатит? тех пор больше не видел, куда делась понятия не имею
http://avto-nomer.ru/nomerb113421

Щукин Д.

Неужели всё так плохо с освещением на снимках: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 151165.jpg , http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 150485.jpg , http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 151175.jpg , что они даже во временную публикацию не годятся?

Сообщение **Streletz** » 11 окт 2013, 23:05

Щукин Д. пишет:Неужели всё так плохо с освещением на снимках: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 151165.jpg , http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 150485.jpg , http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 151175.jpg , что они даже во временную публикацию не годятся?

Профили непустые. Модели рядовые. Второй и третий снимки ещё и смазаны.