Приём фотографий

Andrey_Sheva

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 979704.jpg
Недостаточно резкое.
Я давно заметил, что Эталоны и микроавтобусы сюда принимают неохотно, и одни и те же недочёты на фотографиях с например икарусами прощаются, а с эталонами - нет. Тем не менее, для базы, для пустого профиля, да ещё и после смены хозяина - чем не кадр?

Сообщение **Streletz** » 21 мар 2013, 14:06

Andrey_Sheva пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 979704.jpg
Недостаточно резкое.
Я давно заметил, что Эталоны и микроавтобусы сюда принимают неохотно, и одни и те же недочёты на фотографиях с например икарусами прощаются, а с эталонами - нет. Тем не менее, для базы, для пустого профиля, да ещё и после смены хозяина - чем не кадр?

+ Нежелательный ракурс
+ Сильный зум
+ Общее низкое качество изображения...

Александр Александров

Здравствуйте!
Фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 989547.jpg отклонено по причинам: автобус далеко и малоинформативно, видимо в силу пункта 2.3.7. правил сего ресурса (фотографии, где ТС занимает малую часть кадра или находится далеко от центра кадра).
Но последнее время я часто стал замечать, что на сайт всё же попадают фотографии именно такого плана. Загруженные за ближайший период времени, я, конечно, искать буду долго, поэтому в пример приведу несколько первых попавшихся: http://fotobus.msk.ru/photo/507503/ http://fotobus.msk.ru/photo/667180/ http://fotobus.msk.ru/photo/626802/ http://fotobus.msk.ru/photo/771026/ http://fotobus.msk.ru/photo/618398/ http://fotobus.msk.ru/photo/514561/ http://fotobus.msk.ru/photo/520658/
Единственное, все вышеперечисленные фото привязаны к галереи "разные фотографии" (некоторые ещё и к транспортному средству).
Возможно ли опубликовать фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 989547.jpg сюда http://fotobus.msk.ru/articles/65/ ? Или это фото совсем не подходит для сайта и имеет какие-то отличия от указанных выше?
В случае если фото всё-таки можно опубликовать, нужно ли его загружать повторно?

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 мар 2013, 21:11

Александр Александров пишет: Возможно ли опубликовать фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 989547.jpg сюда http://fotobus.msk.ru/articles/65/ ? Или это фото совсем не подходит для сайта и имеет какие-то отличия от указанных выше?
В случае если фото всё-таки можно опубликовать, нужно ли его загружать повторно?

Попробуйте, может получится). Но на будущее, не все, что принимается в профиль на зеленом сайте, примется в профиль сюда

Дамир Абдуллин

А собственно где тут "Нежелательный ракурс" http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 990078.jpg ? Всё видно и даже нормальный ракурс.

Сообщение **Streletz** » 23 мар 2013, 00:56

karadamir пишет:А собственно где тут "Нежелательный ракурс" http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 990078.jpg ? Всё видно и даже нормальный ракурс.

http://fotobus.msk.ru/rules.php

2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются:
...
• Фотографии ТС «в профиль» или «в фас».

+ неудачное освещение.

Сообщение **Yozhik_NN** » 23 мар 2013, 10:56

+ грязь

Дамир Абдуллин

Streletz пишет:
karadamir пишет:А собственно где тут "Нежелательный ракурс" http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 990078.jpg ? Всё видно и даже нормальный ракурс.
http://fotobus.msk.ru/rules.php
2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются:
...
• Фотографии ТС «в профиль» или «в фас».
+ неудачное освещение.

Я не согласен, ибо тут нету фото "в фас", да и относящий к п.2.3.9. С Неудачным освещением я согласен, но никак "Нежелательный ракурс".

Yozhik_NN пишет:+ грязь

Ну не такая и сильная грязь. Принимали и принимают такие фото.

Сообщение **Yozhik_NN** » 24 мар 2013, 10:38

Если бы помимо грязи не было бы замечаний или помимо ракурса, то может и приняли бы, но по совокупности замечаний лично я не вижу причин принимать фото. Тем более, у действующего автобуса, где есть нормальное фото с этого же ракурса.
Хотите, чтобы фото принимали? Завязывайте с подобными фото. Выбирайте хорошие места для съемки по освещению да и вообще, хорошие места

Дамир Абдуллин

Yozhik_NN пишет:Если бы помимо грязи не было бы замечаний или помимо ракурса, то может и приняли бы, но по совокупности замечаний лично я не вижу причин принимать фото. Тем более, у действующего автобуса, где есть нормальное фото с этого же ракурса.

Окей, но всё же тогда надо ставить правильно замечание, а не на бум. Ибо "Нежелательный ракурс" был поставлен просто так. Даже не было вписано "Неудачное освещение", ни "Сильная грязь". Я же прав ? Я предъявил к Вам претензии по этому поводу, ибо замечании вообще не имело отношение. Я спросил у Димара Сагдеева, есть ли вообще у той фотографии "в фас" или "в профиль". Он сам сказал, что нормальное фото.

Yozhik_NN пишет:Хотите, чтобы фото принимали? Завязывайте с подобными фото. Выбирайте хорошие места для съемки по освещению да и вообще, хорошие места

А кто виноват, что эта водила тупанул жестоко ? Там как раз удачное освещение, просто этот автобус резко вправо ушёл и потом вернулся обратно на полосу. Вот и получилось так сфоткать, что он оказался в "Неудачном освещении". Да и ещё, есть вопрос небольшой. Если я сфоткал ТС, но попала тень от столба, такие же вроде не принимают, если даже остальная часть в удачном освещении ?