Помощь в обработке фотографий
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
2 - и цвета очень плохие (всё в зелёный ушло), смазано, шумы. Кроме того, обе фотографии ужасно сжаты - лесенки на автобусе, госномере, зданиях.
1 - ещё неудачное освещение - снято не по солнцу, бок светлее переда. Исправить можно сжатие на первой фотографии, и немного осветлить перед. Со второй ничего не сделаешь.
1 - ещё неудачное освещение - снято не по солнцу, бок светлее переда. Исправить можно сжатие на первой фотографии, и немного осветлить перед. Со второй ничего не сделаешь.
Главная проблема на данных фото - действительно, очень высокая степень сжатия, из-за чего, собственно, и получился совершенно непубликабельный результат.МИГИКЛ пишет:2 - и цвета очень плохие (всё в зелёный ушло), смазано, шумы. Кроме того, обе фотографии ужасно сжаты - лесенки на автобусе, госномере, зданиях.
1 - ещё неудачное освещение - снято не по солнцу, бок светлее переда. Исправить можно сжатие на первой фотографии, и немного осветлить перед. Со второй ничего не сделаешь.
Тут надо просто понять, в чем причина такого результата.
Либо сами оригиналы неудачны, либо это ошибка при обработке фото.
Чем оно обрабатывалось, кстати?
Второе, фото, ИМХО, тоже можно вытянуть, если оригиналы фото нормальные, ибо хоть к нему и применимо "неудачное освещение", сам автобус, тем не менее, освещен достаточно равномерно, просто он весь находится в тени.
Но главный вопрос в том - а стоит это делать?
Всё дело в том, что к фотографиям из Москвы на сайте повышенные требования, и это нормально, так как фотографов по Москве очень немало, и практически все фото из Москвы, проходящие публикацию - очень хорошего качества, и есть, из чего выбрать.
Именно это нужно учитывать прежде всего, желая представлять Москву своими фотоматериалами на сайте.
Автору фото, наверное, можно дать рекомендацию на будущие съёмки - посмотрите общий уровень качества московских фото, дабы примерно было понятно, на какой уровень нужно стараться ориентироваться.
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 00:47
- Откуда: Псковская область
- Контактная информация:
Помогите выровнить горизонт http://hkar.ru/osZS)
-
- Сообщения: 278
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
- Откуда: г. Ленинград
Судя по бабке, завала на фотографии нет. То есть автобус завален, и очень сильно, а вот фотография автобуса не завалена.Илья Скобарёв пишет:Помогите выровнить горизонт http://hkar.ru/osZS)
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 00:47
- Откуда: Псковская область
- Контактная информация:
Ну тогда спокойно должны принять,а насчёт завала автобуса там дорога кривая какая-то
-
- Сообщения: 278
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
- Откуда: г. Ленинград
Если вообще нет ориентиров, то выравнивать надо по автобусу, даже если он заведомо неровно стоит. Попавшая в кадр бабка не даёт применить это правило. А дальше презумпция невиновности, если фотомодератор не может доказать факт завала, то недоказуемые подозрения не являются поводом для простановки замечания.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Бабка вообще не в центре кадра, так что по ней не смотрят)Сергей Мурашов пишет:Если вообще нет ориентиров, то выравнивать надо по автобусу, даже если он заведомо неровно стоит. Попавшая в кадр бабка не даёт применить это правило. А дальше презумпция невиновности, если фотомодератор не может доказать факт завала, то недоказуемые подозрения не являются поводом для простановки замечания.
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 00:47
- Откуда: Псковская область
- Контактная информация:
Проверьте горизонт http://firepic.org/?v=2.2014-02-01_t3otwrxlkcwu.jpg