Выбор фотоаппарата

[STS]

Разрешение матрицы смотрят по ее фактическому размеру, 12 мегапуксилей - это все для заманивания покупателей.

Я не об этом говорил, это-то все давно известно.
Имелось ввиду, что сильная обрезка на изначальном разрешении 12 Мп все же более ограничивает в широте возможностей получения приемлемого конечного результата, нежели, к примеру, на 18 Мп.

фикс понадобится тоже не "бюджетный"

Почему? Дорогое стекло рисует рисунок естно интереснее, но для съемки автобусов оно вам надо? Разницы вы не увидете.

В общем, мне нужна хорошая резкость и четкость снимка.

[Евгений Карьялайнен]

(так появился 24-105)

А расскажите про него, если можно.
Все же стоит он очень немало, имеет ли смысл на такой копить?

В том посте описывал чисто объективы с точки зрения фокусных расстояний. У меня Сони, в этой системе 24-105/3.5-4.5 стоит всего ~7500, правда и по резкости он уступает 24-85, который стоит чуть подешевле. Кеноновский есть смысл брать б/у, за новый - слишком дорого, имхо. Здесь вопрос скорее в том, есть ли смысл на физически и программно урезанную хрень типа 1100 брать объектив, который не раскроется на ней полностью, а уж если брать его для съёмки только транспорта - ну это совсем чушь.

[STS]

Здесь вопрос скорее в том, есть ли смысл на физически и программно урезанную хрень типа 1100 брать объектив, который не раскроется на ней полностью, а уж если брать его для съёмки только транспорта - ну это совсем чушь.

Тогда вопрос - что посоветуете для Кэнона из бюджетных "родных" зум-ов?

А вообще, сменить "тушку" проще.
И имеет ли значение модель, если на "кропах" матрицы, по сути, одинаковы?
Эльки, конечно, больше для ФФ, но увы, даже самый "дешевый" EOS 6D мне не по карману...

[Евгений Карьялайнен]

Приятель купил Сигму 17-70 и очень доволен. Только их выбирать надо.

п.с.: не зацикливайтесь при смене тушки на одних кенонах. Они - не единственные в этом мире.

[Илья Плеханов]

Приятель купил Сигму 17-70 и очень доволен.

Было такое стекло, может мне не повезло с экземпляром, но мне жутко не понравилось. Были проблемы с фокусировкой - годных снимков выходило от силы 50% и цвета какие-то уродские, плюс мылил правый край. Через год продал за полцены.
С 2009 г. снимаю родным 28-135 и он меня полностью устраивает, разве что широкого угла иногда не хватает. Если планируется съемка в стесненных условиях (трупы в огородах, например), приходится таскать с собой китовый 18-55.
Полностью поддерживаю мнение о том, что для съемки автобусов "для базы" достаточно бюджетного зума. Когда договорюсь с жабой, возьму новую тушку с китовым 18-135 STM, проблема с широким углом будет решена.

[Aртур]

Коллеги, не знаю есть ли такая тема или нет, но есть вопрос. Кто может посоветовать в придачу к Кенон 60D годный объектив для так называемой репортажной съемки?
Глядел 18-135 Canon"овский, но коллега из ЯНАО пишет, что он мылит. Вообщем, кто может посоветовать нормальное стекло, чтобы снимки были без мыла.

У меня есть светлые стёкла и без стаба, годные только для портретной съемки, сейчас я этим не занимаюсь, вот и ищу боевое что-то.
Жду советов.

Ну и по камере. В раздумьях, что взять, EOS700 или 60D, у меня есть старенький 500-й и до 600-й, снимаю ими по очереди, но чуется что нужна машина по серьёзнее.

[STS]

Колленги, не знаю есть ли такая тема или нет, но есть вопрос. Кто может посоветовать в придачу к Кенон 60D годный объектив для так называемой репортажной съемки?
Глядел 18-135 Canon"овский, но коллега из ЯНАО пишет, что он мылит. Вообщем, кто может посоветовать нормальное стекло, чтобы снимки были без мыла.

У меня есть светлые стёкла и без стаба, годные только для портретной съемки, сейчас я эти не занимаюсь, вот и ищу боевое что-то.
Жду советов.

Ну и по камере. В раздумьях, что взять, EOS700 или 60D, у меня есть старенький 500-й и до 600-й, снимаю ими по очереди, но чуется что нужна машина по серьёзнее.

Я бы посоветовал сделать приоритетом стекло.
Лучше попроще тушка (EOS600/700/100), но - хорошая линза.
Я остановил выбор на Canon EF 24-105 и не жалею.
Да, она недешёвая, но того стоит.

[Aртур]

Блин, нахрена я иномарку до кризиса взял, надо было камеру и оптику брать
Ценник на 24-105 сплющил, хожу и думаю, как же накалымить на это стёклышко... Тоскливо уже снимать 500-ми и 600-ми на китостекло(

[md00303]

Устал этим летом от мыльницы, решил обновиться до чего-нибудь посерьезнее. В ценовой категории 7-10 тысяч оптимальнее, чем Canon Powershot SX510HS не нашел. К сожалению, нередки хроматические абберации, часть из них легко исправить фотошопом. За свои деньги, я считаю, лучше не найти. Хоть и говорят, что зум в ультразумах - вещь зачастую вредная, в нескольких случаях он мне помогал, и фотографии даже проходили на сайт. Конечно, минус, не только этого, но и многих других ультразумов в невозможности смены оптики, но в целом, аппарат меня более, чем устраивает

[Сидик из ПТУ]

С 2008 года я пользуюсь Canon PowerShot SX100 IS, 99 % загруженных мной сюда фотографий сделаны на него. Уже пару лет как имеют серьёзные проблемы с приёмом фотографий как в солнечную погоду (пересвет типа http://fotobus.msk.ru/photo/1445869/), так и в пасмурную (почти не надеюсь, что будут принимать, и зимой теперь вообще не снимаю http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1737986.jpg). Собственно, мне это надоело и я решил менять фотоаппарат, но мне сообщают, что Canon PowerShot SX100 IS - "один из лучших компактов. Пользуйся и радуйся пока эта техника жива. Новое - дичь", а также приводят в пример пользователя Rai, который на том же оборудовании делает снимки уровня зеркалки. Вытянуть до приемлимого уровня 2 вышеприведённых снимка с помощью какого-либо софта, на мой взгляд, нереально. Тем более, покупать Фотошоп я не собираюсь, воровать - тоже. Все свои фото обрабатываю на http://editor.0lik.ru/ , алтернативы для меня нет. Я снимаю только на автомат, все остальные режимы на моём фотике кроме портрета и макросъёмки - одна и та же никому не нужная бестолковая затемнённая шумная фигня (см. фото)

Я не хочу связываться с зеркалками, но готов купить вполне дорогой компакт, хочу снимать на нём на автомате в пасмурную (облачную) погоду без шумов. Положил глаз на Canon PowerShot G7 X, но мне сказали офлайн, что для нашего дела фокусное расстояние в 100мм не подойдёт. При этом советуют Canon Powershot SX710 HS, но я подозреваю, что шумы там будут такие же, как у меня сейчас, ну, может, чуть меньше, но выигрыша в плане фотобуса не будет никакого. Так что лучше всего сделать?