Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 08 мар 2013, 21:20

Администратор пишет: Фон ценится, а не "асфальт". В данном случае неудачная компоновка кадра, которая много где вызовет вопросы.

Там все ценится и асфальт и фон и хорошо, что в своё время часть тех хреновых фоток сюда удалось не пустить благодаря коллегам)

Еж3 · Сообщение **Еж3** » 15 мар 2013, 02:47

И опять не могу не задеть тему "двойных стандартов".

Почему здесь мазню не приняли http://savepic.ru/4267129.jpg , а тут опубликовали http://fotobus.msk.ru/photo/747129/ ?

Сообщение **monochrome** » 15 мар 2013, 04:31

Цитата (dimas1713, 11.10.2012):
> Фото черезвычайно важное. Снежинск городок куда не часто ступает нога фотогорафа.

Сообщение **monochrome** » 15 мар 2013, 05:58

http://fotobus.msk.ru/photo/636189/
http://fotobus.msk.ru/photo/234255/
эээм?

Valius Kedainietis

Стоит ли загружать такое фото

Автобус списан и порезан

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 мар 2013, 20:43

Почему бы и нет, для пустого профиля может сойти. Только модератору черкните, что автобус уже утилизирован

wendel · Сообщение **wendel** » 20 мар 2013, 22:52

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 988762.jpg да ладно? не спорю, завал увидел, но домов каких-то почти нету, столбы - такое дело. а пересвет - я "осветляю" автобус, чтобы темным не был. хотя, конечно, здесь скажут, что фото плохое, зря пишу. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 988751.jpg точки на небе так мешают? в принципе, согласен. да и вспомню о ПАЗике и его салоне - когда спишут автобус фото салона с людьми спиной к обьективу примут, а сейчас, когда на маршруте почти нереально переснять... ну ладно, никто ничего не теряет.

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 мар 2013, 23:00

Пришлите ориг первого фото, может там не все так печально.
А по второму - на ориге точки на небе есть?

wendel пишет:а пересвет - я "осветляю" автобус, чтобы темным не был

А выборочно осветлять не пробовали, чтобы затрагивался только автобус, а небо в пересвет не уходило?

wendel · Сообщение **wendel** » 20 мар 2013, 23:09

первое фото совсем не печальное, как и второе. на втором после редактирования такое получилось, с тем не спорю. первое фото с завалом можно исправить, но этот вариант, как по мне, не настолько печален, чтобы не принимали его. но тут уже не от меня зависит. а вот и фото ПАЗика с "пересветом": http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 986697.jpg - лично я вижу пересвет на морде, не виден контур под окном. но если это причина не принимать фото, тем более с этого ракурса ни с этим госномером, ни с прошлым фото нет... каждый раз для меня минимум странно, но я привык.

Алексей Мякишев пишет:
wendel пишет:а пересвет - я "осветляю" автобус, чтобы темным не был
А выборочно осветлять не пробовали, чтобы затрагивался только автобус, а небо в пересвет не уходило?

посмотрел оригинал - не то вначале я сказал, фото в оригинале такое светлое с белым небом http://my.jetscreenshot.com/demo/20130320-zchk-81kb.jpg . а выборочно осветлять не умею.