Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Гость

Сообщение Гость » 28 фев 2013, 17:57

Yozhik_NN пишет:Советую свечьку поставить, пока не поздно))
Смотри-ка, интересный какой, свечку ему. Кого-то блокируют навсегда за "плохое поведение", а сами-то... Хамло на хамле, и хамлом погоняют. "Основатель сайта" написал в графе "Предупреждения" фразу "Пока, придурок!" - какой Высший Суд дал ему право на оскорбления? А что пишут разные любители блатоты Гуровы и коренные москвичи Боссы вне сайта по поводам, связанным с Фотобусом - уши в трубочку!
Вы здесь жизнью обиженные собрались, за счёт других подниматься над своими бренными сущностями?

Лично я перестал здесь публиковать нормальные фотографии ровно три года назад, с марта 2010 года. Поскольку началось проясняться отношение здешних "баринов" к "черни". Потом по недоразумению зарегистрировался снова - но теперь рад, что добился своей блокировки, т.к. заблокировавшие показали свою суть. И вот уже год ничего не пишу (разве что несколько сообщений на форуме). И всё просто замечательно! Поскольку если "не нравится - то и не ешь" - так и надо делать! Для некоторых тормозных поясняю: фотографию не прекратил. За период с 2010 до 2013 года только неопубликованных, но в принципе проходящих по всем критериям этого сайта фотографий у меня получилось около 5000 штук! И это, скорее всего, даже не считая "аналогичных" - естественно, я не подсчитывал специально, но таковые теоретически точно есть. Но мало - регионы, в которых я представлен (ВКО и Павлодарская область), практически нет транспортных фотографов: из Павлодара совсем немного пополнений, а за всю ВКО отдувается Сергей "Седой" в Семипалатинске, и Алекс47, постоявший и пофоткавший в сентябре в нескольких местах в У-Ка, Риддере, Сем-ске и Зыряновске - видимо, именно в целях заполнить вакуум, хотя получилось явно не очень.

Так что еще непонятно, кто больше потерял от всех этих "этнических чисток".

Пользователи, считающие какие-либо аспекты сайта несправедливыми - помните, это всего лишь фотосайт! Не нужно бесконечно "жрать кактус"! Надо ли вам такое отношение?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 28 фев 2013, 21:36

U-Ka_mashinist пишет:
Так что еще непонятно, кто больше потерял от всех этих "этнических чисток".
Я думаю, кроме редакторов этих регионов, вряд ли кто-то сильно потерял) Мне лично сильно фиолетово, как там ВКО наполняется). Ну а фраза типа " За период с 2010 до 2013 года только неопубликованных, но в принципе проходящих по всем критериям этого сайта фотографий у меня получилось около 5000 штук!" звучит, как какой то блеф). Впрочем, даже если они и есть, надеюсь что хотя бы Ваши внуки их увидят)

driver37RUS
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 22:07
Откуда: Комсомольск, Иваново
Контактная информация:

Сообщение driver37RUS » 28 фев 2013, 22:50

Не думал, что доведется писать в эту тему "жалоб и нытья", но придётся, ибо действительно стало интересно.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 974305.jpg
Отклонено с причинами
• Неудачное освещение
• Недостаточно резкое

Вопрос, в сущности, такой же, как и у многих: чем это фото хуже других, которые не взирая на это, были опубликованы?
http://fotobus.msk.ru/photo/838025/ - идеал четкости, а уж освещение - просто шик!
http://fotobus.msk.ru/photo/836097/ - не поверю, что моё фото хуже.
http://fotobus.msk.ru/photo/836558/ - опять же, "идеал чёткости".

Причем хотелось бы отметить, что у машины нету ни одного фото спереди.
Надеюсь на адекватный ответ.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 01 мар 2013, 00:41

Но ведь у Вас на фото действительно неудачное освещение и фото нерезкое, спорить с этим бессмысленно. Попробуйте переснять получше..
Касаемо примеров:
1) Фото все-таки сделано на территории предприятия к тому же ночью, попробуйте так же)
2) Опять же, фото из мест, не всем доступным, да и автобус не выезжает к тому же
3) Думаю, фото так или иначе заменят, а вообще, оно то как раз лучше Вашего

Евгений Карьялайнен
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 02:01
Откуда: Санкт-Петербург, Псков

Сообщение Евгений Карьялайнен » 01 мар 2013, 06:58

driver37RUS пишет: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 974305.jpg
Отклонено с причинами
• Неудачное освещение
• Недостаточно резкое

Причем хотелось бы отметить, что у машины нету ни одного фото спереди.
Надеюсь на адекватный ответ.
По Вашему фото не определить, что это за машина. Госномер нечитаем. А те фото, что Вы привели как пример, либо не привязаны к конкретной машине, либо машины на них опознаваемы.

driver37RUS
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 22:07
Откуда: Комсомольск, Иваново
Контактная информация:

Сообщение driver37RUS » 01 мар 2013, 10:40

То есть фото из парков принимаются в любом качестве?)))
Я согласен, что указанные недостатки есть, но не соглаесен, что их нет на принятых фото. Я и сам хочу его переснять, причем с правой стороны - там много следов от Connex осталось, что может помочь его идентифицировать, но сейчас все время он грязный, а это был редкий удачный случай. Хотя и он был недолгим - букаально через полминуты там встал школьный КАвЗ.

wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 01 мар 2013, 14:00


ASG
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:57

Сообщение ASG » 01 мар 2013, 14:04

wendel пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 974793.jpg я старался :-(
Не заметно. Завал, шумы, к тому же еще женщина с бликом. Фотозарисовка?
Старший фотомодератор.

wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 01 мар 2013, 14:15

ну да, для вашего фотоаппарата незаметно, а для моего - очень даже заметно.

Streletz
Сообщения: 1016
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 01 мар 2013, 15:29

wendel пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 974793.jpg я старался :-(
+ неудачное освещение и нежелательный ракурс.

Ответить