Приём фотографий

[vladislao]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 952463.jpg
- недостаточно контрастное
- неудачное освещение
С первым возможно соглашусь, но со вторым... Теней на боку нет, автобус сфотографирован по солнцу, бред какой-то...
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 952466.jpg
- недостаточно контрастное
- неудачная композиция
Первое опять же возможно имеет место быть, второе - брали фото и с куда более худшей композицией, тут ещё не самая худшая композиция.

[wendel]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 952463.jpg
- недостаточно контрастное
- неудачное освещение
С первым возможно соглашусь, но со вторым... Теней на боку нет, автобус сфотографирован по солнцу, бред какой-то...
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 952466.jpg
- недостаточно контрастное
- неудачная композиция
Первое опять же возможно имеет место быть, второе - брали фото и с куда более худшей композицией, тут ещё не самая худшая композиция.

к обеим фото придирки, как по мне.

[Гость]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 949552.jpg • Посторонние предметы или люди в кадре
Салон этого автобуса не сфотали вообще. За несколько лет. И не сфотают. По другому снять нельзя - рейс вечерний, когда все люди на стоянке вышли - уже сфотать было нельзя, темно. А автобус существует в единственном экземпляре http://fotobus.msk.ru/vehicle/263011/#n181914. Даже если и не в единственном, то всё равно машинка редкая. Фотки салонов Икаруса-396 можно по пальцам пересчитать. А вы придираетесь..

Меня беспокоит не то, что этот Икарус единственный, а то, что Мигикл активно хамит администрации форума, при этом его никто не ставит на премод и тем более не блокирует. Где правда?
А фотки Икаруса получились и впрямь отстойные. Тем более - других снимков в профиле валом. ПАЗ-ик с первой ссылки - напротив, неплох. Как по качеству, так и по "идее" снимка. По себе знаю, как долго пилить в такие "незабояненные" места на дачных окраинах, и как трудно сносно что-то там заснять. :) Стопроцентно похожая по концепции фотка у меня, например, вот: http://fotobus.msk.ru/photo/347217/. Освещение реально подкачало, но при этом фотку приняли. Хотя это еще 2010-й год, тогда и "трава была зеленее".

[Кривич Илья]

Вчера загрузил семеро фото. Но четыре отклонили, сказав, что там завал. Не верю! Нет там завала! Да и исправлять я не люблю. Тогда что же мне делать?

[Антон Чулков]

Вчера загрузил семеро фото. Но четыре отклонили, сказав, что там завал. Не верю! Нет там завала! Да и исправлять я не люблю. Тогда что же мне делать?

Ну тут всё понятно...

[Streletz]

Вчера загрузил семеро фото. Но четыре отклонили, сказав, что там завал. Не верю! Нет там завала! Да и исправлять я не люблю. Тогда что же мне делать?

Перестать загружать фото с недостатками, которые вы не любите исправлять, и которые не дают шансов на публикацию. Ваш Кэп.
И зачем создавать новую тему? Пожаловаться в очередной раз на нехороших фотомодераторов можно было и в имеющейся.

[Rai]

Ну чтобы не быть голословным надо показать эти отклонённые фото людям. Если Вы хотите, чтобы люди подтвердили или опровергли эту вопиющую несправедливость.
Если не любите исправлять, то наверное остаётся только не грузить больше фото. Если Вам не лень фотографировать и хоть как-то изначально обрабатывать, то странно, что лень поправить замечания.

Тогда что же мне делать?

Так что у Вас целый ряд действий на выбор, можете выбрать одно, можете комбинировать:
1) Поверить
2) Исправлять
3) Плюнуть на них
4) Дуться и гордо продолжать кидать плохие непроходные фото
5) Попробовать доказать, что там нет завала (а сделать это просто)
6) Завязать с ФБ
Вы свободный человек) А тему действительно не надо создавать по каждой своей проблеме, а-то похоже их будет слишком много.

[monochrome]

А лучше исправить.)

[Кривич Илья]

Понял. Лучше исправить, пока никто меня не обогнал!

[Игорь Букатин]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 962735.jpg
Разве появление теплоизоляции во всю морду незначительное изменение внешнего вида?