Срок аналогичности фото
Когда фото отклоняется и ставится замечание, ссылки на замечание ведут на сттс, а там ведь другие правила. Вот например, замечание "аналогичное фото уже есть": на фотобусе это 6 месяцев, а на сттс 4 месяца.
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Правило четырех месяцев на СТТС давно убрано.
http://transphoto.ru/texts/remarks/similar.php почему тогда тут нет поправки и сколько теперь месяцев? И в справке написано "Фотографии среднего качества принимаются в ограниченных количествах — не более одного фото в одном и том же ракурсе за 4 месяца."
С этим вопросом вам сюда: http://forum.transphoto.ru/max15 пишет:http://transphoto.ru/texts/remarks/similar.php почему тогда тут нет поправки и сколько теперь месяцев? И в справке написано "Фотографии среднего качества принимаются в ограниченных количествах — не более одного фото в одном и том же ракурсе за 4 месяца."
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Исходное ПО - СТТС-овское, и все что там было - тут, за исключением того, что намеренно убрано (фотоконкурсы и тп). Если что-то проскакивает, то значит это просто пока ещё не убрано. Но в любом случае, у сайта есть правила http://fotobus.msk.ru/rules.php и смотреть надо их. Именно по ним и модерируемmax15 пишет:Когда фото отклоняется и ставится замечание, ссылки на замечание ведут на сттс, а там ведь другие правила. Вот например, замечание "аналогичное фото уже есть": на фотобусе это 6 месяцев, а на сттс 4 месяца.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:18
- Откуда: Тула
Где аналогичность для фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 960677.jpg, сделанного 1 мая 2010 г.?
Фото с такого же ракурса сделано в апреле 2011 года. Прошло гораздо более 6 месяцев, и фото сделано в совершенно другом месте.
Фото с такого же ракурса сделано в апреле 2011 года. Прошло гораздо более 6 месяцев, и фото сделано в совершенно другом месте.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Однако дата при загрузке была указана - 1 мая 2011 года, а это уже не более года, а всего неделя.Дмитрий_931 пишет:Где аналогичность для фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 960677.jpg, сделанного 1 мая 2010 г.?
Фото с такого же ракурса сделано в апреле 2011 года. Прошло гораздо более 6 месяцев, и фото сделано в совершенно другом месте.
Да и завалы надо исправлять
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:18
- Откуда: Тула
Может быть я косой(хотя у меня была медсправка в молодости), но не вижу завала. Здание справа стоит ровно по вертикали,Yozhik_NN пишет:Да и завалы надо исправлять
водосточные трубы (и, в том числе столбы освещения) выровнены ананлогично. Пешеходный (подземный) переход и доски объявлений слева
также выровнены.
Предложите свою версию, раз Вы не согласны.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
ЛегкоДмитрий_931 пишет: Предложите свою версию, раз Вы не согласны.
Ваш вариант: http://4put.ru/pictures/max/528/1624794.jpg
Мой вариант: http://4put.ru/pictures/max/528/1624795.jpg (после поворота градуса на два примерно вправо)
-
- Администратор
- Сообщения: 420
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:57
Завал вправо пошел, так как выровнено по левому краю. ИМХО тут первый вариант правильнее, хотя и неидеален конечно.Yozhik_NN пишет: Ваш вариант: http://4put.ru/pictures/max/528/1624794.jpg
Мой вариант: http://4put.ru/pictures/max/528/1624795.jpg (после поворота градуса на два примерно вправо)