Приём фотографий

[K.Paiken]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 908152.jpg domājiet paši.

[Игорь Букатин]

Товарищи, по моему вопросу про оконную рекламу на Спринтерах дайте окончательный ответ, пожалуйста.)

[Abramov_Anton]

Можно поинтересоваться где тут http://fotobus.msk.ru/vehicle/413445/#n464336 аналогичное фото этому: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 908187.jpg ?

[Yozhik_NN]

Можно поинтересоваться где тут http://fotobus.msk.ru/vehicle/413445/#n464336 аналогичное фото этому: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 908187.jpg ?

Вот же http://fotobus.msk.ru/photo/752214/
Между 27 мая и 11 ноября - 5 с половиной месяцев, а не 6. Странно, что "Автобус далеко" не написали.

[Кonstantin]

Решил опубликовать фото,оказалась что аналогичное есть ... http://fotobus.msk.ru/photo/750775/ ,написал что фото для замены! Вот мое http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 908724.jpg в замечание написали не достаточно резкое , хмм ?

[Сергей Федосов]

После того, как предыдущие споры утихли, прошу ответить на два вопроса (не хочется повторять сизифов труд).

1. Можно ли выкладывать фотографии из Википедии (коих, кстати, не так уж и много) при условии, что лицензия проверена, публикация разрешена, ссылка на это модератору дана и фото соответствует критериям Фотобаса?
2. Интересуют ли Фотобас фотографии из Китая, сделанные моим знакомым? Разрешение имеется (по email).

[monochrome]

Второе - точно да.

[Streletz]

После того, как предыдущие споры утихли, прошу ответить на два вопроса (не хочется повторять сизифов труд).

1. Можно ли выкладывать фотографии из Википедии (коих, кстати, не так уж и много) при условии, что лицензия проверена, публикация разрешена, ссылка на это модератору дана и фото соответствует критериям Фотобаса?
2. Интересуют ли Фотобас фотографии из Китая, сделанные моим знакомым? Разрешение имеется (по email).

ФБ интересуют прежде всего авторские фотографии. В смысле — выкладываемые их же авторами. Чужие снимки публикуются в виде исключения. В основном это касается исторических снимков.
Про Wiki вам был дан однозначный отрицательный ответ Администратором.
По п.2 еще раз перечитайте внимательно правила.

2.3.5. По договорённости с администрацией сайта возможна публикация фотографий от имени другого человека, при этом администрация должна получить явное письменное согласие автора снимков на их публикацию. Публикация таких фотографий без предварительной договорённости запрещена.

"Разрешение (по email)", которое есть у вас, по-моему, это не то же, что и требуемое: "явное письменное согласие автора снимков на их публикацию" у администрации.

[Сергей Федосов]

Спасибо за внятный ответ и экономию моего времени. Жаль что Фотобас, имея базу данных и функции поиска, не является справочным ресурсом, зацикливаясь на авторстве и собственных амбициях, но это ваше дело.
Свои собственные фотографии я сюда также выкладывать не буду (а хотел было снова начать). Нет ни малейшего желания иметь дело с ресурсом, ведущим себя таким образом ("вам уже был дан однозначный окончательный ответ", "перечитайте ещё раз внимательно", не говоря уже о прочих выбрыках. Прямо упиваются, выставляя тебя то каким-то злоумышленником, решившим посягнуть на дражайший сайт, то нерадивым школяром, заслужившим харчей. Ну-ну...)
Тем более что мне есть куда их выложить. Туда, где счёт просмотров идёт на сотни и где не морочат голову требованиями изучать правила (да и самих-то правил нет, делать нам больше нечего, как их штудировать).

А вы оставайтесь при своих интересах и соответствующей репутации.

[Rai]

Ну большинство участников вроде правила вполне устраивают. И своих фото хватает людям в подавляющем большинстве.
А если бы правил не было, то сайт был бы гораздо хуже по содержимому.