Приём фотографий

serzhant · Сообщение **serzhant** » 23 сен 2012, 15:56

Господа админы, можете ответить на вопрос, который, возможно, интересует не только меня: предположим, прислали вам 2 фотографии одного автобуса, сделанные в интервале в несколько дней. Ракурс один и тот же, изменений внешности нет, даже по качеству фото одинаковы. Но на одной фоте автобус снят в "родном" для себя регионе, а на другой - в "чужом". Какой фотографии вы отдадите предпочтение?

Сообщение **Yozhik_NN** » 23 сен 2012, 16:00

serzhant пишет:Господа админы, можете ответить на вопрос, который, возможно, интересует не только меня: предположим, прислали вам 2 фотографии одного автобуса, сделанные в интервале в несколько дней. Ракурс один и тот же, изменений внешности нет, даже по качеству фото одинаковы. Но на одной фоте автобус снят в "родном" для себя регионе, а на другой - в "чужом". Какой фотографии вы отдадите предпочтение?

Ну я бы отдал предпочтения чужому региону, наверно...

Сообщение **Streletz** » 23 сен 2012, 19:23

serzhant пишет:Господа админы, можете ответить на вопрос, который, возможно, интересует не только меня: предположим, прислали вам 2 фотографии одного автобуса, сделанные в интервале в несколько дней. Ракурс один и тот же, изменений внешности нет, даже по качеству фото одинаковы. Но на одной фоте автобус снят в "родном" для себя регионе, а на другой - в "чужом". Какой фотографии вы отдадите предпочтение?

Всегда есть различия в качестве. Так что прежде всего посмотрю на недостатки. Потом посмотрю на композицию. Потом обращу внимание на фон. Место съемки (регион) для меня значения не имеет.

Виктор Андреев

Такой момент. Безусловно, я отдаю себе отчет в том, какие фото гружу, какие недостатки они имеют. Но дело в том, что Дания - не столь сильно снимаемый регион и пилить фотографии типа таких http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 866374.jpg или http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 865042.jpg таких наверное не совсем правильно, поскольку по этим машинам не было не только фото, но и записей БД.
Это мое мнение. Просьба администраторов и фотомодераторов высказать свою точку зрения на этот момент с той целью, чтобы впредь не возникало недоразумений, поскольку грузить плохие фото с тем, чтобы их отклоняли - не в моих интересах. Заранее спасибо.

Сообщение **Yozhik_NN** » 24 сен 2012, 23:30

Могу сказать только то, что второе фото вполне можно было высветлить

Виктор Андреев пишет:Такой момент. Безусловно, я отдаю себе отчет в том, какие фото гружу, какие недостатки они имеют. Но дело в том, что Дания - не столь сильно снимаемый регион и пилить фотографии типа таких http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 866374.jpg или http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 865042.jpg таких наверное не совсем правильно, поскольку по этим машинам не было не только фото, но и записей БД.

Швеция и Дания это все же не глухой сибирский регион, чтобы принимать с скидками на качество. Первое сильно смазалось, тут уже без вариантов, а второе надо переобработать и можно загрузить заново.

maxiWELL · Сообщение **maxiWELL** » 25 сен 2012, 07:20

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 866528.jpg
Где тут горизонт завален? По чему ровнять?

Сообщение **Streletz** » 25 сен 2012, 08:39

maxiWELL пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 866528.jpg
Где тут горизонт завален? По чему ровнять?

Небольшой завал есть. У вас вертикали в левой части силно отклонены к центру кадра, а в правой — почти вертикальны, хотя при такой композиции должно быть примерно равномерное отклонение к центру у обеих краев. Ровнять нужно по правому краю многоэтажки в центре кадра.

Hunter · Сообщение **Hunter** » 25 сен 2012, 14:13

Streletz пишет:Небольшой завал есть

По-моему, такой завал выеденного яйца не стоит.

Сообщение **Streletz** » 25 сен 2012, 14:15

Hunter пишет:
Streletz пишет:Небольшой завал есть
По-моему, такой завал выеденного яйца не стоит.

Была просьба показать, где завал. Я не говорил, что он значительный. И я это фото не модерировал.