Приём фотографий

Hunter · Сообщение **Hunter** » 01 дек 2011, 20:48

Автобус далеко? Да тут не то что госномера не видно, даже модель с трудом угадывается. ЛиАЗ-5256?

Игорь Сериков

Да, если интересно, бортовой 801, гос АТ 256 58(или как то так). Автобус и правда далеко

Но я то грузил не как автобус, а как маршрутку.

wendel пишет:P.S.S. а по поводу посторонних людей в кадре отмечу, что иногда кадр с этими вот "посторонними" намного живее выходит, нежели простое, однообразное фото ТС. В плане той же композициии.

В данном случае никаким оживлением композиции и не пахнет. Рядовое фото с браком. Правила едины для всех.

Игорь Сериков пишет:почему автобус далеко?

Потому что далеко. И дело не в 45 градусах, дело в самом фото - оно просто неудачное.

wendel · Сообщение **wendel** » 02 дек 2011, 01:52

Администратор пишет:
wendel пишет:P.S.S. а по поводу посторонних людей в кадре отмечу, что иногда кадр с этими вот "посторонними" намного живее выходит, нежели простое, однообразное фото ТС. В плане той же композициии.
В данном случае никаким оживлением композиции и не пахнет.

Нашли что цитировать. Речь не об этом конкретно кадре.

Администратор пишет:Рядовое фото с браком. Правила едины для всех.

А логика для чего? И так машину никто переснимать не будет, но лучше оставить профиль пустой, отклонив годное фото. И зря вы так о "рядовом фото". Рядовое фото может быть у вас в Москве, где все и всеми давным-давно отснято и 100 раз переснято. А такие "рядовые фото" только у меня на этом сайте есть. Лично вам побоку место сьемки, вы и заглядывать туда не станете. А я отвечаю за свой регион, и знаю, что здесь рядовое фото, а что- нет. Бейте сколько хотите, но назвать вас компетентным в этом вопросе я не могу)
Если под "рядовым фото с браком" имелось ввиду "рядовое ТС", то это вообще никакой критике не подлежит :) Значимость ТС, а именно автобуса, а не маршрутки, на подобном сайте вообще неуместна.
Ну и последнее- правила правилами, а именно в данном случае такой ответ звучит как ответ робота (или ответ роботу, сложно сразу понять). Повторюсь, именно в данном случае.

Cooper1 · Сообщение **Cooper1** » 02 дек 2011, 14:49

Не совсем понятна, причина отклонения «Аналогичное фото уже есть» вот этой http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 654278.jpg фотографии. Каким местом она "аналогичная", если на принятой фото прицепа, а на непринятой фото тягача? Это же совсем другой ракурс. Данное замечание должно указываться только совместно с другими замечаниями.

WEST · Сообщение **WEST** » 03 дек 2011, 15:29

http://fotobus.msk.ru/photo/570384/
Подскажите пожалуйста в чём неудачность композиции?

Сообщение **monochrome** » 03 дек 2011, 17:27

Может быть, много асфальта?

Сообщение **Yozhik_NN** » 03 дек 2011, 22:02

Кстати, низ выглядит каким то обесцвеченным вообще...

WEST · Сообщение **WEST** » 03 дек 2011, 23:27

Там дорога для белазов неизвестной мне модели))) http://s51.radikal.ru/i134/1112/e7/c0a7cdd0f4b9.jpg
Цвет мокрой серой глины, ухудшенный инструментом света/тени...

Rai · Сообщение **Rai** » 09 дек 2011, 15:11

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 659962.jpg
Шумы да, согласен. С отклонением фото не спорю. Но где же здесь завален горизонт?
Здание ровно справа, баннер на рыжем здании по середине ровно, дверной проём слева сверху в углу - вроде бы тоже..