Правила подписи фотографий

[tatra_t6b5]

Почему для Экспоцентра на Красной Пресне 2 названия? Мне кажется стоит всё объединить в Москва, Краснопресненская набережная, ЦВК «Экспоцентр»

[ostap_bender]

Здравствуйте, уважаемые пользователи и админы сайта!
Вчера возле на парковке возле Нарымского сквера сфотографировал "Ford Transit" Е485ЕХ|154. Так вот, хотел бы спросить, как правильнее написать: ''Новосибирск, Нарымская улица" или "Новосибирск, парковка около Нарымского сквера"?
Заранее спасибо!

[Захаров Иван]

Здравствуйте. Прошу знающих людей прокомментировать мой вопрос.

Контекст:
Загрузил фотографию с междугородним автобусов Икарус (Т 299 УК 99). ( https://fotobus.msk.ru/photo/3596217/ )
При подписи дополнительно указал помимо Икаруса автобус Ютонг (А 736 РА 799). ( https://fotobus.msk.ru/vehicle/1852608/#n2568061 )
После того, как фотография была опубликована, я получил к фотографии замечание: "Исправлена подпись". И на опубликованной фотографии отсутствовало упоминание автобуса Ютонг.

Моя логика, когда я подписывал фотографию:
Пункт 2.4 говорит, что я должен подписать все идентифицируемые ТС. Пункт 2.5 "Привязка на доверии– бортовой или госномер не видны на фотографии в итоговом (сжатом для сайта) качестве, но ТС можно однозначно идентифицировать (например, номер виден на оригинальном фото)."
Слово "например" не отсекает иных вариантов: в моём случае я специально сфотографировал гос. номера Ютонга. (Далее идут фото для подтверждения, что это именно он https://drive.google.com/file/d/1d0WHT8 ... tgPZO/view https://drive.google.com/file/d/1qHnVwK ... 2_W7q/view https://drive.google.com/file/d/1GdhAu0 ... onrl5/view)

Поэтому я привязал данное ТС по доверии, потому что сам его мог идентифицировать.

Вопрос:
В чём причина замечания "исправлена подпись"?
Доп вопросы:
Правильно ли я понял правило о привязке 'на доверии'?
Следует ли в подобных ситуациях писать пояснение модератору, что я уверен, что фотографируемое ТС на заднем плане именно то, которое указал?


P.S. Я понимаю, что модератор не видел оригинальных фотографий, однако я ожидал, что раз на доверии, то принимается на веру какое именно это ТС. Значит возможно я не понял это правило. Или модератор исходил просто из здравого смысла, ведь мало кому нужен обрезанный борт автобуса.

Прошу простить за излишнюю педантичность, если она тут есть. Однако, я пока не освоился, поэтому и задаю, возможно излишние, вопросы.

[Egorchik]

Добрый день, у меня вопрос, почему на этой фотографии https://fotobus.msk.ru/photo/3735584/ стёрли надпись во дворе? Явно же ТС стоит во дворе и место съёмки так лучше указать

Вот на этой же фотографии https://fotobus.msk.ru/photo/3727443/ не стёрли и не убрали надпись во дворе, а у меня почему-то стёрли и оставили просто улицу

Кто нибудь мне ответит на этот вопрос как незнающему пользователю?

[Bus Kazakhstan]

Добрый день, у меня вопрос, почему на этой фотографии https://fotobus.msk.ru/photo/3735584/ стёрли надпись во дворе?

Добрый день. Вообще-то это правильно. Возьму яркий пример с нашего города - https://fotobus.msk.ru/photo/3443716/
Там же указана подпись "Во дворах", а не в подписи местоположения. То есть, желательно не указывать (во дворе) в месте съёмки, ведь визуально и так понятно. Второе фото наверняка ошибка.

[Zorty]

Помогите пожалуйста, с переспективой и осветлённостью я могу исправить, но не знаю что делать со всем остальным, улицы нет в базе данных, а VIN номер у М 835 ТС 67 совпадает с В 806 ВО 797 и наклейкам с номером телефона на заднем стекле такая же, так что это действительно то ТС.
https://fotobus.msk.ru/queue/4159579/
https://fotobus.msk.ru/queue/4159581/