Выбор фотоаппарата

[monochrome]

55-250 сильно лучше.

[BearVolgograd]

Добрый день! Взял на днях Canon sx400 is. Помогите, как лучше его настроить

[Streletz]

Присматривался к беззеркальной Sony A7 Mark II (ILCE-7M2), а в итоге остановился на зеркальной камере Sony SLT-A99V. Уже заказал тушку на e-bay.
При сопоставимых характеристиках привлекло то, что оптика для байонета A (A99) значительно дешевле, чем для байонета E (A7), да и ассортимент объективов пошире. Автофокус у A99 пошустрее, аккумуляторы расходуются не так быстро, как в A7M2, ну и возможность записи сразу на две карты памяти — не лишняя опция.
https://versus.com/ru/sony-a7-ii-vs-sony-slt-a99
Есть здесь кто с A99?

Sony SLT-A99V и сейчас даёт прекрасные результаты, но давно уже надоело ежедневно таскать с собой сумку с фототехникой (полнокадровая зеркалка, объектив (а то и не один), запасные аккумуляторы, иногда вспышка и пр.). Из-за этого я и снимать стал гораздо меньше. В общем, решил купить себе более компактный фотоаппарат в качестве камеры для ежедневного ношения.
Главными критериями были: размер матрицы — не меньше 4/3 (всё-таки после полного кадра тяжело обратно переходить на меньшую матрицу), наличие несъёмного и достаточно светосильного объектива (чтобы не начинать собирать коллекцию оптики другой системы) обязательно с зумом (это универсальность, так как снимаются и портреты, и бытовые сюжеты, и пейзажи, и транспорт, и архитектурные объекты, и стритфото…). Всё остальное (ручные настройки, RAW и прочее) для камер такого класса подразумевается по умолчанию. И очень печальная картина нарисовалась, скажу я вам. Указанным требованиям из ныне выпускающихся камер соответствует только Leica D-Lux 8, стоит которая больше 200 000 рублей.
Да и вообще, перечень соответствующих моим требованиям камер невелик. Собственно, вот полный список: Leica X Vario; Canon G1 X Mark III; Sony R1; Canon G1 X Mark II; Canon G1 X; Leica D-Lux 8; Leica D-Lux 7; Panasonic LX100 II; Leica D-Lux; Panasonic LX100.
Здесь есть таблицы с характеристиками https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... ns_cameras "Мой" раздел "Cameras with a zoom lens".
Впрочем, покупка б/у камеры никогда не была для меня проблемой, об этом я уже писал не раз в теме.
Итого, отбросив Лейки (из-за неадекватных, на мой взгляд, цен на них) и Sony DSC-R1 (из-за того, что компактной её никак не назовёшь, видео не снимает, тормознута, да и возраст уж слишком почтенный (снята с производства в 2006-м году), хотя даже по современным меркам даёт прекрасную картинку при съёмке днём — цейсовская оптика и большая матрица, и стоит камера дешевле 10000 руб. на Авито), в остатке имеем выбор из: Canon G1 X; Canon G1 X Mark II; Canon G1 X Mark III; Panasonic LX100; Panasonic LX100 II.
Цены на первый G1 Х и на G1 X Mark II отличаются несильно, но второй марк выигрывает в светосиле объектива, в большем диапазоне фокусных расстояний, да и посвежее он. У третьего марка матрица стала чуть побольше (APS-C против 1,5), но при этом туда напихали почти в два раза больше мегапикселей, что не есть хорошо (24 МП против 13 МП), светосила снова стала хуже, зум меньше, а цена выше.
Панасоники имеют чуть меньшую матрицу (4/3 против 1,5), меньший чем у Canon G1 X Mark II зум и большую цену (даже первая версия, не говоря уж о второй). Но по обзорам в качестве съёмки я принципиальной разницы не нашёл. Преимущество Панасоников в возможности видеосъёмки в формате 4K, но для меня это не очень важная опция.
В общем, я решил брать Canon G1 X Mark II (2014-й год релиза, ха-ха). На Авито в Москве их можно найти в районе 25000-30000 руб. (на старте продаж весной 2014-го, новые камеры стоили в районе 800$). Жду доставку.
Как я понимаю, Сидик из ПТУ снимает как раз на эту камеру.
Надеюсь, мой небольшой опус окажется кому-то полезным.

[Andrey S]

Отвечу на вопрос о выборе камене из нового, 2025 года: лучше всего та камера, которая... в кармане. То есть другими словами, освойте съемку вашим смартфоном. Но не просто "достал и нажал", а с осознанным управлением камерой. Интерфейс смартфона проще и удобнее , чем у зеркалки, но содержит самые важные функции, доступ к которым есть у профессиональных камер. В первую очередь, почитайте и посмотрите видосики, как управлять яркостью снимка (экспокорекцией), потом разберитесь как можно играть с балансом белого и когда "неправильный" оттенок дает художественный кадр. Попробуйте понять, в каих ситуациях свет ложится хорошо, выразительно, а в каких плоско. Перейдите к съемкам в сумерках или ночью. Разберитесь с ISO. Для вечерних съемок выгодно купить селфи палку с тремя ножками (штатив не посоветую - даже самый дрянной копеечный штатив вы не положите в сумку, он большой).

Когда вы поймете, что вашу фотографию смартфоном можно напечатать и повесить дома - можно приобретать зеркалку или беззеркалку.

[goruch]

У меня, не очень хороший фотоаппарат, в основном фотографии улетают из за недостаточной детализации. Я не парюсь, всё то что не проходит загружаю на "твой транспорт"

[Rivershkiper]

Спорить не стану с тем, что хороша та камера, которая в кармане (сумке, рюкзаке, кофре). С другой стороны - мне то легко говорить, нося в кофре "Сапог" 6D с L-объективом.
Но это сейчас. А до этого.... чего только не было. От древнего порнослоника FZ10 (камера начала 2000-х) до нынешней.
Поэтому для тех, кто сейчас терзается вопросом выбора, приведу свои критерии
1. простая и не самая новая "мыльница" - не самый плохой вариант. У меня в заначке лежит древний Samsung EX1, с него здесь фото тоже бывают
Вот пример
https://fotobus.msk.ru/photo/3423466/
https://fotobus.msk.ru/photo/3407957/
По этой же причине всегда скриплю зубами на тех, кто при обработке убирает EXIF. Ведь там есть информация о камере. Начинающим такая информация может сослужить добрую службу. Понравилось фото - посмотрел на что снято.
2. Новая или подержанная камера - это уже как повезет. Последние лет пять у меня аппараты и оптика из комиссионки. Снимаю и доволен "как слон говорящий"
3. Первое на что смотрим - оптика. Матрица, электроника - это все вторично. Самая главная часть в фотоаппарате (после прокладки между землей и камерой, конечно) - объектив. Если берете "зеркало" - лучше камера попроще и подешевле, а вот оптика - наоборот.
4. И забудьте про холивары на форумах. Брать нужно то, на что есть сервис в городе. То есть ту камеру, которую у вас "под боком" смогут в случае необходимости отремонтировать. Всякое в жизни бывает. В конце концов в прошлом году у меня на объективе (сейчас этот комплект продан) перетерся шлейф - пришлось ремонтировать.
5. Самое главное. Постобработка. Хоть на смартфон снимайте, но не пытайтесь выложить сразу то, что вышло с аппарата. Пришел домой, слил на компьютер то, что наснимал, критически отсмотрел, если надо подкорректировал (надо всегда)
Так что - вперёд и всем - отличных фото!

[Streletz]

Sony SLT-A99V и сейчас даёт прекрасные результаты, но давно уже надоело ежедневно таскать с собой сумку с фототехникой (полнокадровая зеркалка, объектив (а то и не один), запасные аккумуляторы, иногда вспышка и пр.).
...
В общем, я решил брать Canon G1 X Mark II (2014-й год релиза, ха-ха). На Авито в Москве их можно найти в районе 25000-30000 руб. (на старте продаж весной 2014-го, новые камеры стоили в районе 800$). Жду доставку.
Как я понимаю, Сидик из ПТУ снимает как раз на эту камеру.
Надеюсь, мой небольшой опус окажется кому-то полезным.

Купил я тогда Canon G1 X Mark II, довёл его до ума, даже в сервис свозил. Но... понял я, что по качеству фотографий сильно проигрывает он моей старой доброй полнокадровой зеркалке Sony SLT-A99V. Не скажу, что я ожидал каких-то чудес, но разница слишком велика. Особенно удручает узость динамического диапазона. Например, там, где Sony SLT-A99V даёт хорошую картинку, у Canon G1 X Mark II зачастую получается выбитое небо.
Для своего класса Canon G1 X Mark II неплох, и я, наверное, оставлю его у себя. Он относительно компактен, имеет встроенную вспышку, при этом достаточно прочен и надёжен в своём полностью металлическом корпусе. И безусловно выигрывает по качеству у любой мыльницы или у смартфона. Вряд ли я найду лучшую вторую камеру за эти деньги.
Но основная камера — это по-прежнему Sony SLT-A99V. И более того, хотя я и жаловался на большой вес оборудования, но решил побаловать себя и купил, наверное, самый топовый объектив для этого фотоаппарата: цейсовский Sony Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM (SAL2470Z), который весит 955 г. ))) Б/у через Авито, естественно. 3 месяца прошло, а я по-прежнему доволен покупкой. Сочетание тушки с родным топовым объективом добавляет функции, которые были недоступны с объективами от Sigma и Tamron.
И я понял, что моей следующей основной камерой, когда и если придёт пора расставаться с Sony SLT-A99V, будет только полнокадровая беззеркалка. Потому что даунгрейд в фототехнике — это очень тяжело.

А по поводу последних комментариев в данной теме могу сказать, что, безусловно, оптика оказывает большее влияние на итоговый результат, чем электроника тушки. Но есть определённый минимум в характеристиках тушек, ниже которого результат не будет удовлетворительным даже при использовании самого лучшего объектива. Поэтому не нужно совсем уж экономить на тушках, если вы выбираете системную камеру, в надежде, что потом вы купите отличный объектив, и он будет "рисовать" вам шедевры. Лучше потратьте те же деньги на более топовую, пусть и при этом более старую тушку. Не зря ведь зеркалки делятся на классы. И 10-летняя полупрофессиональная (не говоря уж о профессиональной) камера будет лучше снимать, чем камера начального уровня, выпущенная 3-5 лет назад. К тому же, чем выше класс камеры, тем больший ресурс в неё заложен.

Ну, а по поводу смартфонов даже комментировать не хочется. Конечно, на смартфон можно сделать качественные снимки. Иногда. Преимущественно в статике. Но это не то устройство, на котором нужно учиться фотографии, особенно когда речь о фотографировании транспорта.