Приём фотографий
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 16 сен 2014, 06:59
- Откуда: Московская область
Да уж, тоже интересно, горизонт вроде как завален, нищкая детализация
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 19:09
- Откуда: Киев
Я вот не знаю, то ли я дурак, то ли на мои фото прямо режим строгой модерации включён, в отличии от других.
Как мне уже писали, не надо ровняться на других (которых я сейчас скину), но извините меня, это как вообще проходят модерацию фото?
То есть, тут низкая детализация на фотках: http://fotobus.msk.ru/photo-all/2218040/ и тут: http://fotobus.msk.ru/photo-all/2201491/
и это ещё далеко не все похожие фото, которые были удалены(либо не приняты изначально на сайт).(мол смаз, которого практически нет, в отличии от фото ниже)
В это же время, практически все фото данного автора проходят на "ура": http://fotobus.msk.ru/search.php?naa=0&cid=24&aid=16612
Возьмём любую машину: http://fotobus.msk.ru/vehicle/420920/#n473224 - тут же явно детализация "лучше", и фото имеет больше смысла с интервалом в 2 месяца.
А тут вот тоже "классная" детализация (http://fotobus.msk.ru/photo/1941880/). И 1400 похожих фото с очевидными недостатками, где даже НЕ условки!
Или вот фото: http://fotobus.msk.ru/photo/1929080/?vid=1107779 - про смаз шла речь, условку так никто и не поставил.
То есть, машины, которые сняты по сути в таком же качестве с небольшими замечаниями с интервалом в 2-3 месяца - пожалуйста, всё на сайте, очень интересные кадры.
PARTYBUS, который был снят последний раз 2 года назад, +смена номера - это нихрена не интересный кадр, значит? Что мешает поставить условку в данном случае, если на фото действительно есть недостаток?
Вы или определитесь с критериями отбора фотографий пожалуйста, и оценивайте как-то одинаково и справедливо все фото, а не фиг пойми как, или сносите тогда все фото того же Denis_ua, там на всех фото низкая детализация!
Как мне уже писали, не надо ровняться на других (которых я сейчас скину), но извините меня, это как вообще проходят модерацию фото?
То есть, тут низкая детализация на фотках: http://fotobus.msk.ru/photo-all/2218040/ и тут: http://fotobus.msk.ru/photo-all/2201491/
и это ещё далеко не все похожие фото, которые были удалены(либо не приняты изначально на сайт).(мол смаз, которого практически нет, в отличии от фото ниже)
В это же время, практически все фото данного автора проходят на "ура": http://fotobus.msk.ru/search.php?naa=0&cid=24&aid=16612
Возьмём любую машину: http://fotobus.msk.ru/vehicle/420920/#n473224 - тут же явно детализация "лучше", и фото имеет больше смысла с интервалом в 2 месяца.
А тут вот тоже "классная" детализация (http://fotobus.msk.ru/photo/1941880/). И 1400 похожих фото с очевидными недостатками, где даже НЕ условки!
Или вот фото: http://fotobus.msk.ru/photo/1929080/?vid=1107779 - про смаз шла речь, условку так никто и не поставил.
То есть, машины, которые сняты по сути в таком же качестве с небольшими замечаниями с интервалом в 2-3 месяца - пожалуйста, всё на сайте, очень интересные кадры.
PARTYBUS, который был снят последний раз 2 года назад, +смена номера - это нихрена не интересный кадр, значит? Что мешает поставить условку в данном случае, если на фото действительно есть недостаток?
Вы или определитесь с критериями отбора фотографий пожалуйста, и оценивайте как-то одинаково и справедливо все фото, а не фиг пойми как, или сносите тогда все фото того же Denis_ua, там на всех фото низкая детализация!
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Автор, к сожалению, злоупотребляет прямой загрузкой. Попробуем исправить это административным воздействием.
Что касается фотографии 2218040, детализация там правда невысока, да и фотографии с новым номером так же имеются.
Что касается фотографии 2218040, детализация там правда невысока, да и фотографии с новым номером так же имеются.
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/1108809/#n1371677
Я не совсем понимаю упорное игнорирование фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/2223031/ хотя бы в качестве условного. В последнем снимке профиля от 07.10.2017 данное ТС в рекламе, а в предлагаемом фото автобус вновь без рекламы - разве это не существенное изменение внешнего вида по сравнению с предыдущим снимком?! При этом по сравнению с предыдущим снимком с данного ракурса на автобусе сбоку бортовой написан по-другому.
Собственно, сам предлагаемый снимок не намного хуже предыдущего в данном ракурсе и уж точно не настолько низкого качества, чтобы с учетом изложенного не быть принятым хотя бы условно.
Я не совсем понимаю упорное игнорирование фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/2223031/ хотя бы в качестве условного. В последнем снимке профиля от 07.10.2017 данное ТС в рекламе, а в предлагаемом фото автобус вновь без рекламы - разве это не существенное изменение внешнего вида по сравнению с предыдущим снимком?! При этом по сравнению с предыдущим снимком с данного ракурса на автобусе сбоку бортовой написан по-другому.
Собственно, сам предлагаемый снимок не намного хуже предыдущего в данном ракурсе и уж точно не настолько низкого качества, чтобы с учетом изложенного не быть принятым хотя бы условно.
-
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 18 фев 2018, 22:48
Здравствуйте! Есть пара вопросов касательно редактирования задержанной фотографии. 1 что нужно указывать в разделе описания фото, камеру или просто какие то пояснения касающиеся тс? Далее: у меня проблема с резкостью после редактирования в гимпе, я ее подкрутил, но еще есть замечание про заваленный горизонт по вертикале, это можно исправить в фотошопе, но у меня нет времени. Будет ли принято фото к публикации в случае заваленного горизонтали, если нет, то будет ли возможность его отредактировать? Заранее спасибо.
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
http://fotobus.msk.ru/photo/1953471/
http://fotobus.msk.ru/photo/1953484/
Разве здесь "низкая детализация"?!
http://fotobus.msk.ru/photo/1953484/
Разве здесь "низкая детализация"?!
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2017, 13:20
http://fotobus.msk.ru/photo/1953504/
Это не жалоба, просто до меня немного не доходит суть нарушенных пропорций, разъясните пожалуйста в чем оно проявляется.
Это не жалоба, просто до меня немного не доходит суть нарушенных пропорций, разъясните пожалуйста в чем оно проявляется.
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Да, причём ярко выраженная.ValerG781 пишет: ↑16 апр 2018, 09:50http://fotobus.msk.ru/photo/1953471/
http://fotobus.msk.ru/photo/1953484/
Разве здесь "низкая детализация"?!
Весь автобус неестественно "наклонился" влево.avtobusbaki пишет: ↑17 апр 2018, 09:44http://fotobus.msk.ru/photo/1953504/
Это не жалоба, просто до меня немного не доходит суть нарушенных пропорций, разъясните пожалуйста в чем оно проявляется.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:13
- Откуда: Тюменская область
- Контактная информация:
Здравствуйте. Почему нельзя фотографировать автобусы через смартфон отличным качеством?
Когда эти правила будут существовать, если автобусы фотографировать через смартфон любого устройства?
Когда эти правила будут существовать, если автобусы фотографировать через смартфон любого устройства?
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А теперь тоже самое, но по-русскиAlexRomanen пишет: ↑21 апр 2018, 21:20Здравствуйте. Почему нельзя фотографировать автобусы через смартфон отличным качеством?
Когда эти правила будут существовать, если автобусы фотографировать через смартфон любого устройства?