Приём фотографий

Fedor45 · Сообщение **Fedor45** » 18 июл 2016, 11:35

Нормальные цвета, какие претензий
http://fotobus.msk.ru/photo/1586266/

Сообщение **Streletz** » 18 июл 2016, 12:55

Fedor45 пишет:Нормальные цвета, какие претензий
http://fotobus.msk.ru/photo/1586266/

Снято в контровом свете. Я бы поставил скорее "Неудачное освещение", но не суть.

AntoNN · Сообщение **AntoNN** » 21 июл 2016, 20:36

Добрый вечер. Утром загрузил в очередь http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 828046.jpg
Аналогичного фото не было, в итоге принимают http://fotobus.msk.ru/photo/1588369/
Можно поднять вопрос о том что приняли менее качественное фото, но раз уж так сделали, могли бы не отклонять моё фото. Добавили бы в примечание подсказку про аналогичность, либо я сам позже бы заметил и убрал.

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 июл 2016, 18:39

AntoNN пишет: Можно поднять вопрос о том что приняли менее качественное фото, но раз уж так сделали, могли бы не отклонять моё фото. Добавили бы в примечание подсказку про аналогичность, либо я сам позже бы заметил и убрал.

Один раз уже так сделали, после чего сильно пожалели, так что я уже не вижу в этом смысла..
Да и с чего ты решил, что принято менее качественное фото? То, что принято, намного лучше

Сообщение **Streletz** » 22 июл 2016, 19:00

Yozhik_NN пишет:Да и с чего ты решил, что принято менее качественное фото? То, что принято, намного лучше

Поддерживаю.

Никита Лапин

Как мне кажется, ракурс на первой фотке лучше

Никита Лапин

Почему мою фотографию http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 834876.jpg забраковали, а фото Ежа3 приняли http://fotobus.msk.ru/photo/1594894/? У меня лучше по качеству получилось.

Сообщение **Yozhik_NN** » 31 июл 2016, 22:43

Никита Лапин пишет:Почему мою фотографию http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 834876.jpg забраковали, а фото Ежа3 приняли http://fotobus.msk.ru/photo/1594894/? У меня лучше по качеству получилось.

Как минимум, цвета у тебя уехали, а вообще, решение о том, какое из фото лучше, принимает фотомодератор, а не автор

Aртур · Сообщение **Aртур** » 01 авг 2016, 04:48

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 835601.jpg тут настолько неудачное освещение, что фото достойно отклонения?

STS · Сообщение **STS** » 01 авг 2016, 21:50

Aртур пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 835601.jpg тут настолько неудачное освещение, что фото достойно отклонения?

Ссылка на профиль???