Приём фотографий
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 644981.jpg и где вы нашли "аналогичное", если этого автобуса даже в базе нет?
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/791894/Mr.Den пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 644981.jpg и где вы нашли "аналогичное", если этого автобуса даже в базе нет?
Как я понимаю, из нескольких предложенных фото выбрали что-то одно
-
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Именно так, из трех предложенных фото разных авторов было выбрано одно, остальные отклонены. А автобус в базе был, просто при добавлении фото не был соблюден формат госномера.
Опять двадцать пять.
Зачем письменное разрешение если:
Зачем письменное разрешение если:
ссылка на фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/1645923/19. Информация, полученная на законных основаниях из информационных ресурсов сайта Правительства и сайта Губернатора гражданами и хозяйствующими субъектами, может быть использована ими в некоммерческих целях для дальнейшего распространения с обязательной ссылкой на источник информации
Ну конечно, а письменное разрешение я значит должен у мэра взять?
Это же специальные промо материалы для СМИ.
Это же специальные промо материалы для СМИ.
Нет)
Да, ФБ не СМИ но это фото будет использоваться в некоммерческих целях на сайте. Выгоду из этого никто извлекать не будет.
И второе это сам момент письменного разрешения, только у кого и зачем если контент можно распространять и так?
Да, ФБ не СМИ но это фото будет использоваться в некоммерческих целях на сайте. Выгоду из этого никто извлекать не будет.
И второе это сам момент письменного разрешения, только у кого и зачем если контент можно распространять и так?
-
- Администратор
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Сайт очень щепетильно подходит к размещению в основной галерее неавторских фотографий. С этим не нужно спорить и доказывать что-либо, это нужно просто принять. Нет разрешения в явном виде - нет публикации. Остальное нам не интересно.
Более того, фото, подобное обсуждаемому, лично я бы не принял и будь оно авторским, качество весьма слабое.
Более того, фото, подобное обсуждаемому, лично я бы не принял и будь оно авторским, качество весьма слабое.
Я бы сказал что не щепетильно а избирательно, что ни есть хорошо.
Я нашёл в правилах сайта такой пункт:
Качество к исходного снимка нормальное было, это я просто увеличил разрешение.
Я нашёл в правилах сайта такой пункт:
Вот ведь по сути, копирование материалов с сайта мэрии не запрещено а даже разрешено. Но это больше конечно относиться к фотке 2002 года, которую тоже успешно отклонили.2.3.4. Исторические снимки из книг, журналов и т. п. принимаются лишь с истёкшим копирайтом и с обязательным указанием их происхождения, в случае, если копирование материалов явно не запрещено.
Качество к исходного снимка нормальное было, это я просто увеличил разрешение.