Приём фотографий

AND · Сообщение **AND** » 18 мар 2014, 16:22

Streletz пишет:
Андрей Глинка пишет:У меня проблемы обычно с горизонтом. Мне пофиг на лимит,мне главное конкретно знать что потом исправить.
Причина отклонения указывается всегда. Так что про заваленный горизонт вам сообщат. Бывает, конечно, когда у фото много недостатков и проставляется "Общее изкое качесвто изображения". Но это обычно в случае, когда проходного качества у конкретного снимка достичь уже нельзя.

Так еще бы узнать,в какую сторону ровнять.

Сообщение **Streletz** » 18 мар 2014, 17:09

Андрей Глинка пишет:
Streletz пишет:
Андрей Глинка пишет:У меня проблемы обычно с горизонтом. Мне пофиг на лимит,мне главное конкретно знать что потом исправить.
Причина отклонения указывается всегда. Так что про заваленный горизонт вам сообщат. Бывает, конечно, когда у фото много недостатков и проставляется "Общее изкое качесвто изображения". Но это обычно в случае, когда проходного качества у конкретного снимка достичь уже нельзя.
Так еще бы узнать,в какую сторону ровнять.

Нет слов. Еще и угол поворота с градусах и минутах указать, наверное, требуется? А то вдруг недокрутите или перекрутите...

AND · Сообщение **AND** » 18 мар 2014, 17:23

Streletz пишет: Нет слов. Еще и угол поворота с градусах и минутах указать, наверное, требуется? А то вдруг недокрутите или перекрутите...

Да,конечно,обязательно укажите!
А если серьезно,я просил помощи,чтобы здесь указали. А вы как всегда.
Ай,да ну вас к черту!

STS · Сообщение **STS** » 18 мар 2014, 17:47

Андрей Глинка пишет: Да,конечно,обязательно укажите!
А если серьезно,я просил помощи,чтобы здесь указали. А вы как всегда.
Ай,да ну вас к черту!

Зачем столько злости?
О завалах тут писалось, пожалуй, больше всего остального.
Ровняйте по капитальным строениям, их вертикальным ориентирам.
Если их нет - смотрите общее впечатление по самому снимку.
Завалы - наиболее легко устраняемый недостаток, их устранение - даже не относится к обработке фото, а к ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ манипуляциям с оригиналом снимка, как, например, кадрирование.

AND · Сообщение **AND** » 18 мар 2014, 17:58

STS пишет: Зачем столько злости?

О злости и речи быть не может. Я уже давно стараюсь сдерживать себя.

Сообщение **Streletz** » 18 мар 2014, 18:01

STS пишет:Ровняйте по капитальным строениям, их вертикальным ориентирам.

Уточнить нужно обязательно — находящимся в центральной части кадра. А то часто выравнивают по домам у одного края кадра, а на другой край внимания вообще не обращают, хотя там вообще ахтунг в итоге получается, и потом возмущаются, когда фото отклоняется по причине наличия завала.

AND · Сообщение **AND** » 18 мар 2014, 18:11

Вот интересная ситуация получается. Ровняю по домам в центре,а ларек слева падает. Да и автобус получается стоит на ровной дороге,хотя там горка. Ровняю по ларьку всё нормально,но центр падает.

Сообщение **Streletz** » 18 мар 2014, 18:25

Андрей Глинка пишет:Вот интересная ситуация получается. Ровняю по домам в центре,а ларек слева падает. Да и автобус получается стоит на ровной дороге,хотя там горка. Ровняю по ларьку всё нормально,но центр падает.

Это нормально. Трапецевидное искажение — вертикальные в реальности объекты симметрично отклоняются от вертикали в противоположных направлениях. Главное — вертикальность центра. Хотя, можно и трапецию исправить (как я это недавно делал на вашем же снимке).

Сергей Мурашов

Андрей Глинка пишет:Ровняю по домам в центре,а ларек слева падает.

Не снимайте на коротком фокусе, и у вас не будет проблем с дисторсией.

Сергей Мурашов пишет:у вас не будет проблем с дисторсией.

Ох уж эта дисторсия. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F
От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проецированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится