Приём фотографий

Сообщение **ALX** » 10 мар 2014, 01:49

А зачем грузить заведомый брак? Включайте самомодерацию, в конце концов. Мне было бы стыдно за такой кадр даже в камере (хотя иногда приходится снимать и так, чтобы фиксировать что-то новое), а уже бежать в тот же день (!) грузить, да еще и на замену (!!), да еще и качать права после вполне логичного красного (!!!) - пардон, это совсем перебор.
А сайт... сайт ни разу не превращается в СТТС.

Dhanny · Сообщение **Dhanny** » 10 мар 2014, 05:33

Завалили с неудачным освещением, учитывая, что последнее фото сделано в 2012 году и внешне автобус изменился.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 249078.jpg

Или же здесь - последнее фото сделано в 2010, а это фото валят с этим же замечанием.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 249082.jpg

Почему в других регионах, куда не глянь, такое проходит. И, причём, даже не в виде условного. Я здесь исключение или что?
Я тоже наблюдаю здесь двойные стандарты.

Rai · Сообщение **Rai** » 10 мар 2014, 08:24

Ну так освещение неудачное же, профиль не пустой, автобус жив и активен. Смысл грузить такое?

Dhanny · Сообщение **Dhanny** » 10 мар 2014, 09:26

Rai пишет:Ну так освещение неудачное же, профиль не пустой, автобус жив и активен. Смысл грузить такое?

Ну а почему на других это не распространяется? Вот тоже примеры не пустых профилей с живыми и активными машинами, но к освещению нет придирки и проходит, в основном, не как условное?
http://fotobus.msk.ru/photo/1076427/
http://fotobus.msk.ru/photo/1076365/
http://fotobus.msk.ru/photo/1076176/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075775/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075623/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075532/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075531/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075529/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075525/

Сообщение **Yozhik_NN** » 10 мар 2014, 09:47

Последнее фото я бы наверно и правда принял, а первое, Женя, переснимай...
И не надо ссылаться на принятое, ибо даже я 63 рус модерирую по- разному

Serious Sam · Сообщение **Serious Sam** » 10 мар 2014, 10:38

Yozhik_NN пишет:
Serious Sam пишет:
Yozhik_NN пишет:Смысл менять одно условное фото на другое?
Давайте разделим мух от котлет. Фото для замены и фото без замены всегда должны модерироваться по разному. Фото для замены всегда должно быть значительно лучше имеющегося. А Ваше фото даже в пустой профиль слабопроходное, а уж для замены тем более не годится.
И прекратите уже ссылаться на другие фото. Обещанной работы над качеством я до сих пор не вижу, к сожалению.

Ну да, конечно, мое фото слабопроходное, а типичная размазня Тавалекса или мобилография из Одессы - проходные в битком набитые таким же шлаком профили. Тут налицо двойные стандарты, и это глупо отрицать. Я не вижу ничего особо неудачного в освещении, таких фото десятки тысяч, а оставлять мобилографию и не принимать это фото - еще один пример двойных стандартов.

Кстати, я бы посоветовал Вам и вправду заняться модерацией фото из Одессы - там будет веселее, плюс спорить никто не будет

- размазню там грузят полностью осознавая что они делают. А то к единичным фото Вы цепляетесь, а там тонны хлама безотказно проходят модерацию.

Сообщение **monochrome** » 10 мар 2014, 11:06

Dhanny пишет:Завалили с неудачным освещением, учитывая, что последнее фото сделано в 2012 году и внешне автобус изменился.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 249078.jpg

Или же здесь - последнее фото сделано в 2010, а это фото валят с этим же замечанием.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 249082.jpg

При всём уважении, фотки действительно никакие. :(
Вы не с ноутбука случайно? Посмотрел на ноуте, вроде норм, потом на компьютере - увы.

Сообщение **Yozhik_NN** » 10 мар 2014, 11:59

Анатолий, чем спорить, лучше бы хоть раз попытались вникнуть в то, что Вам говорят

Сообщение **ALX** » 10 мар 2014, 12:14

> Я не вижу ничего особо неудачного в освещении

Грусть, печаль и мнение о Вашем уровне как следствие.
Попробую последний раз: у меня тоже достаточно вот таких фото, которые снимаются, потому что нужны по каким-то причинам, но черт возьми, почему я не бегу сегодня грузить снятый вчера вот такой шлак? Ладно бы прошел год, профиль пуст, автобус черт знает где, грузится то, что есть, за неимением лучшего.
Тем более менять одну хрень на другую здесь никто не будет, Правила в этой части весьма четкие.

STS · Сообщение **STS** » 10 мар 2014, 12:26

МИГИКЛ пишет: Вы не с ноутбука случайно? Посмотрел на ноуте, вроде норм, потом на компьютере - увы.

Они и на ноуте - увы.
Один бок ТС освещён, второй - затенён.

Serious Sam пишет:Ну да, конечно, мое фото слабопроходное

Так вы сами это понимаете, но всё равно грузите?
И потом возмущаетесь (далеко не в первый раз).
Зачем???
Лично я такое не стал бы грузить не то, что на замену, а и при пустом профиле.
Снимите по солнцу и без теней.
И тогда всё пройдёт - и без замены, и на замену.
И примите за правило, что фото для замены должно не только не иметь каких-либо заметных недостатков, но и, в общем, превосходить имеющееся фото.
То, что фото условное, и вы хотите его заменить - не означает, что грузить на замену можно всё, что угодно.
И не кивайте на других, старайтесь быть критичным к себе самому.
У всех случаются ошибки (и у меня тоже), все мы живые люди - но почему же не все реагируют так, как вы?

P.S. Кивать на СТТС - даже не смешно.