Приём фотографий

[Yozhik_NN]

Объясните отсталому, давно ли снимки отклоняются за привязку к профилю б/н?

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 244220.jpg

Профиль является частью этой http://fotobus.msk.ru/vehicle/306362/ записи, в которой имеется гос. Если судьба машины известна, почему я должен грузить снимок в некие статьи (тем более у нас в Самарской области такого раздела нет)?

Я это фото не модерировал, но видел в очереди, что у него традиционно соскочила привязка к профилю, как это обычно бывает у профилей б/н. То есть в очереди было абсолютно не очевидно, что у автобуса есть профиль и его дальнейшая судьба. Поэтому, я абсолютно солидарен с коллегами, лучше грузить куда-нибудь типа http://fotobus.msk.ru/articles/19/ с последующей привязкой фото к профилю, это будет гораздо быстрее. Либо полный отказ от профиля типа б/н, как происходит у нас в 52

Тут есть посторонние предметы http://s019.radikal.ru/i621/1403/82/101ec33d4819.jpg ?

Согласно Правилам, нет. Но я все равно машину бы убрал

[Streletz]

Объясните отсталому, давно ли снимки отклоняются за привязку к профилю б/н?

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 244220.jpg

Профиль является частью этой http://fotobus.msk.ru/vehicle/306362/ записи, в которой имеется гос. Если судьба машины известна, почему я должен грузить снимок в некие статьи (тем более у нас в Самарской области такого раздела нет)?

А зачем вообще нужно такое фото — неважно в профиле или нет?.. Замыленность, шумодав — информационной ценности никакой.

[VVN]

Я это фото не модерировал, но видел в очереди, что у него традиционно соскочила привязка к профилю, как это обычно бывает у профилей б/н. То есть в очереди было абсолютно не очевидно, что у автобуса есть профиль и его дальнейшая судьба. Поэтому, я абсолютно солидарен с коллегами, лучше грузить куда-нибудь типа http://fotobus.msk.ru/articles/19/ с последующей привязкой фото к профилю, это будет гораздо быстрее. Либо полный отказ от профиля типа б/н, как происходит у нас в 52

Это всё хорошо, но зачем сразу отклонять? И каким образом избавляться от б/н-ов?

А зачем вообще нужно такое фото — неважно в профиле или нет?.. Замыленность, шумодав — информационной ценности никакой.

Ну раз под автобус в тот период времени заведён профиль, значит ценность имеется. Ну и насчёт обработки - я бы поспорил.

[Dhanny]

К тому же, 206-ой ещё и без дооборудонного кондиционера + единственное фото этой машины на испытаниях в Тольятти. Так что информативность в фото, я считаю, есть.

[Yozhik_NN]

Это всё хорошо, но зачем сразу отклонять? И каким образом избавляться от б/н-ов?

А что с ним ещё делать то? Опубликовать фото без привязки не получится технически.

[Сергей Мурашов]

Тут есть посторонние предметы http://s019.radikal.ru/i621/1403/82/101ec33d4819.jpg ?

Посторонних предметов на снимке нет, автобус ничем не перекрыт.

[Serious Sam]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 249165.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1061181/

Очень интересно. Я не отрицаю, что освещение на моем фото боков автобуса не есть полностью равномерным, но все необходимые сайту детали прекрасно читаются, никакой затемненности, замутненности или еще чего страшного спереди автобуса нету. Раньше такое всегда принималось, и ничего. На сайте тысячи таких фото. Не превращайтесь в СТТС.

А теперь взгляните на второе фото. Сделано ночью, но снимок нечеткий, весь размазанный, завал, качество - плинтус, композиция - такой же плинтус. Это любой скажет. Мне кажется, на сайте налицо двойные стандарты и началась попытка переделать его под рамки СТТС. Просто отклонять это фото мотивируя освещением и наличием такой мобилографии прямо означает - уже есть вот это мыло, так что "давай досвидания"...

[Yozhik_NN]

Смысл менять одно условное фото на другое?

[Serious Sam]

Смысл менять одно условное фото на другое?

Смысл устраивать двойные стандарты лучше объясните. В одном регионе на фото бок слегка темный - тут уже "условное", "не примем", в другом принимают откровенное барахло вообще не смотря на качество и освещение. Одесская область например, Киевская тоже.

Вас вообще волнует такая мобилография, которую приняли сегодня из Одесской области?
http://fotobus.msk.ru/photo/1075773/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075768/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075759/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075745/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075744/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075729/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075725/

60-70% фото оттуда по качеству ниже плинтуса. Сотни, тысячи фотобрака - принимаются безоговорочно. А тут одно фото - и уже отклоняют. Вот что объясните лучше.

[Yozhik_NN]

Смысл менять одно условное фото на другое?

Смысл устраивать двойные стандарты лучше объясните. В одном регионе на фото бок слегка темный - тут уже "условное", "не примем", в другом принимают откровенное барахло вообще не смотря на качество и освещение. Одесская область например, Киевская тоже.

Вас вообще волнует такая мобилография, которую приняли сегодня из Одесской области?
http://fotobus.msk.ru/photo/1075773/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075768/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075759/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075745/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075744/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075729/
http://fotobus.msk.ru/photo/1075725/

60-70% фото оттуда по качеству ниже плинтуса. Сотни, тысячи фотобрака - принимаются безоговорочно. А тут одно фото - и уже отклоняют. Вот что объясните лучше.

Давайте разделим мух от котлет. Фото для замены и фото без замены всегда должны модерироваться по разному. Фото для замены всегда должно быть значительно лучше имеющегося. А Ваше фото даже в пустой профиль слабопроходное, а уж для замены тем более не годится.
И прекратите уже ссылаться на другие фото. Обещанной работы над качеством я до сих пор не вижу, к сожалению.