Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
VVN
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:19
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Сообщение VVN » 18 фев 2014, 20:34

По поводу http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 234645.jpg , речь о котором шла пару страниц ранее.
STS пишет:Скорее всего, то же самое, что и выше, ошибка при кадрировании - впереди автобуса места меньше, чем позади его.
Тут дело в том, что на оригинале автобус чуть выехал из центра кадра, и потому слева не было отрезано ни пикселя. Так что передо мной стоял выбор - делать из фотографии абсолютный квадрат, ухудшив при этом детализацию, или же оставить хотя бы так.
Алексей Мякишев пишет:В данном случае не нужен, в качестве времянки у меня есть фото лучше по резкости и освещению (хотя ракурс не идеален).
Вот честно, никогда не понимал вашу политику в данных ситуациях, но тем не менее. Не могли бы вы в будущем хотя бы придерживать на время худший аналог пользователя, если у вас есть лучший снимок, чтобы пользователь мог сам удалить из очереди свой снимок, не получая снижения лимита просто так? Кстати, жду вашу фотку А144ВТ.

Заодно есть вопросик по http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 234663.jpg . Отсутствие фотографий ТС в течении трёх лет не является послаблением для принятия снимка с некоторыми недостатками (в частности по освещению)?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 18 фев 2014, 20:35

ValerG781 пишет:Будет ли считаться фото с такой рекламой аналогией?! http://radikall.com/images/2014/02/18/U1rIB.jpg (съемка май-2013)
Не должно бы

Алексей Мякишев
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Сообщение Алексей Мякишев » 18 фев 2014, 21:29

Владимир Носов пишет: Заодно есть вопросик по http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 234663.jpg . Отсутствие фотографий ТС в течении трёх лет не является послаблением для принятия снимка с некоторыми недостатками (в частности по освещению)?
Ну во-первых у Вас получается не 3, а 2 года с небольшим с предыдущего фото. Во-вторых, автобус внешне не изменился (разве что противотуманки поставили и наклейку наклеили), поэтому смысла принимать с неудачным освещением не вижу.

VVN
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:19
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Сообщение VVN » 18 фев 2014, 21:51

Алексей Мякишев пишет:Ну во-первых у Вас получается не 3, а 2 года с небольшим с предыдущего фото.
Ну так я имею ввиду, что раз до сегодняшнего дня новые снимки так и не появились, значит их нет, до моего естественно меньший срок. В остальном всё ясно, спасибо.

ValerG781
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
Откуда: Зеленоград
Контактная информация:

Сообщение ValerG781 » 18 фев 2014, 22:35

Господа администраторы, модераторы и иже с ними власть имеющие на сайте! Как говорится, ничего личного, но ваше предвзятое отношение к моим фотографиям и какой-то просто беспредел с модерацией донельзя надоел. И, откровенно говоря, просто похож на издевательство. Больше половины месяца, потратив не мало бесценного свободного времени, следуя вашим советам и озвученным за скобками правил критериям, отбирал только то, что этому соответствует и по крайней мере споров никаких не вызывало. И что толку?! Только вам ведомыми соображениями опять вогнали фактически "в ноль", причем за такие фотографии, кои десятками ежедневно принимаются у остальных.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223809.jpg http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 234095.jpg - нет здесь никаких шумов, просто выдумано на ровном месте, http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223814.jpg - ну где здесь "слишком" грязь??! При том, что ракурсом это фото намного лучше предыдущего и без наклейки. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223610.jpg - возможно, последнее фото желтого 5256.25, по качеству ничем не хуже 2-х предыдущих, вам похоже просто не нужно. Примерно та же история с http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 223613.jpg Кстати, насчет http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1228616.jpg ещё месяц назад предупреждал, что ТС отдают, снимков не будет, но у вас всё по-прежнему раздумья. Ну и с этим снимком http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1228616.jpg - да, если очень приглядеться, есть небольшой завал, но вот "низкое качество" точно не изображения, а модерации. При том что только сегодня, да и вчера видел принятые на сайт снимки по Москве с куда более явным завалом - не хочется "подставлять" авторов. Но как раз больше всего возмущает и вызывает просто недоумение какие-то откровенные "двойные стандарты" к требованию качества, а по сути - ваше субъективное "хочу", "не хочу".
Знаете, я не двоешник-шалапай и уже далеко не школьного возраста, умею читать, слышать и делать выводы из такого что говорят и советуют. И ещё трачу на это очень большую часть свободного досуга, а иногда, представьте себя, и рабочего времени. Но если после всего этого и за все труды мне раскрашивают журнал и перекрывают на сайте кислород, вывод напрашивается только один - фотографии самого активного автора 2013 г. по Москве и эксклюзив по Зеленограду на ФБ больше не нужны. В таком случае, господа, и вы делайте соответствующие выводы. Я хочу нормально и в спокойной обстановке размещать свои работы, которые в количестве 5200 за 3 года (а в большинстве своем - за 2) никак не могут походить на заведомое УГ, а не угадывать настроения и мысли модераторов и высчитывать как и сколько можно разместить. И п. 1.2 Правил вроде как по-прежнему звучит без изменений. Правил, которые должны быть понятны и едины для всех. При продолжении такого предвзятого отношения езжайте и снимайте ЗелАК сами "правильными" фотоаппаратами, под нужным углом и с кристальной частотой. Тем более, что за последние 2 года в Зеленограде отснято аж целых 206 фотографий, моих правда на какие-то 2300 побольше, но судя по последним тенденциям для сайта это не так уж важно и нужно.

Кореш
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 10:18
Откуда: Обоянь
Контактная информация:

Сообщение Кореш » 18 фев 2014, 23:05

ValerG781, бесполезно :-): Я только, что говорил об отсутствии нормальных четких критериев для фотомодераторов. Вы правы, каждый просто субъективно творит, что хочет (складывается такое мнение). И потом получается, что у одних берут все подряд, у других не берут вовсе :-(
Давайте тогда уберите фотомодераторов совсем :men: Пусть голосуют пользователи и чтобы можно было видеть кто что поставил и причину: 10 плюсиков -фото проходит, 10 минусиков- фото не проходит.
Хотя получится все тоже самое "субъективное", но хотя бы можно будет видеть кто и почему конкретно отклонил фото.
А так, эти анонимные разборы полетов, сейчас ИМХО бесполезны.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 18 фев 2014, 23:37

Кореш, троллить не надоело?

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 18 фев 2014, 23:44

Кореш пишет:Я только, что говорил об отсутствии нормальных четких критериев для фотомодераторов.
Критерии на сайте есть.
Проблема в том, что пониматься они могут по-разному.
Но фотомодерация Фотобуса всегда была адекватной и соответствовала главному - самой стратегии сайта.
В последнее время случаются перегибы, и в этом случае главное - обратить внимание на возникающие проблемы (но спокойно, без излишних эмоций).
Ибо исправлять последствия потом (опыт СТТС) будет тяжелее.
Хочу заметить, что у автобусных фотографов-энтузиастов есть выбор, в отличие от коллег по электротранспорту.
ИМХО, Фотобус, являясь лучшим тематическим ресурсом по автобусному транспорту, не должен потерять своих авторов и участников.
Кореш пишет:Пусть голосуют пользователи и чтобы можно было видеть кто что поставил и причину: 10 плюсиков -фото проходит, 10 минусиков- фото не проходит.
Хотя получится все тоже самое "субъективное", но хотя бы можно будет видеть кто и почему конкретно отклонил фото.
Вы это серьёзно?
В этом случае на сайте сначала будет мировая война, а после этого - выжженная пустыня.

Кореш
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 10:18
Откуда: Обоянь
Контактная информация:

Сообщение Кореш » 19 фев 2014, 00:23

STS пишет:Вы это серьёзно?
В этом случае на сайте сначала будет мировая война, а после этого - выжженная пустыня.
Уже началась вовсю гражданская война...
Yozhik_NN пишет:Кореш, троллить не надоело?
Надоел беспредел и непонимание происходящего. Хотите по делу?
Только что мне отклонили фото размером 860 *647 ПАЗа( первое и единственное в профиле) с причиной: "Слишком маленькое"
Теперь уважаемый Yozhik_NN смотрим ваши фото ПАЗов размером 800*600, которые не являются слишком маленькими :nez-nayu:
http://fotobus.msk.ru/photo/67450/
http://fotobus.msk.ru/photo/21315/
А подобные(и снова 800*600) у меня даже как условные с 10 раза со скрипом берут, говоря о "плохом освещении"
http://fotobus.msk.ru/photo/68327/
Честно? По критериям? Все, больше не буду троллить :a_g_a:
p.s. Лучше фото буду грузить в ВК. Там хоть люди смогут их видеть.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 19 фев 2014, 00:33

Кореш пишет: Уже началась вовсю гражданская война...
Нет, не так.
Как раз идёт профилактика того, чтобы она не началась.
Кореш пишет: Только что мне отклонили фото размером 860 *647 ПАЗа( первое и единственное в профиле) с причиной: "Слишком маленькое"
Теперь уважаемый Yozhik_NN смотрим ваши фото ПАЗов размером 800*600, которые не являются слишком маленькими :nez-nayu:
http://fotobus.msk.ru/photo/67450/
http://fotobus.msk.ru/photo/21315/
Вы посмотрите сперва на даты фото Yozhik_NN.
У меня вообще есть фото, сделанные в детском возрасте на пленочную мыльницу, в принципе не проходящие ни по каким критериям фотомодерации.
Но все подобные фото считаются раритетными для сайта, ибо им просто НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, а ТС на фото уже, как правило, не существует в природе.
Ваше отклонённое фото сделано тоже 5-7 лет назад, или это фото действующего автобуса?

Ответить