Приём фотографий

[Streletz]

Я бы указал "Неудачное освещение" и "Нежелательный сюжет" (2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются: • Фотографии ТС со стороны дверей при открытых дверях...).

А я думаю, что двери в данном случае, не страшно. Они кузов особо не загораживают, да и "не приветствуются" не значит "не принимаются".
Ну а освещение да, не ахти

Я просто обычно указываю все недостатки, чтобы меньше вопросов было.

[Snite2010]

Эту фотку не приняли http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 997697.jpg - Неудачная композиция и в примечании написали чтобы я зеркало справа от автомобиля обрезал, 2-ую кидаю такую фотку http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 998089.jpg и не приняли из-за неудачного солнечного освещения, не мог никто тогда на 1-ой фотке 2 причины отметить, и чтобы 2-ой раз зря только не кидал её? P.S Да и освещение по моему не такое и сильное чтобы на сайт не принять...

Некоторые недостатки надо уже самому уметь видеть и в принципе, можно было сразу догадаться и что зеркальце лишнее и освещение не ахти.. И можно было и первый раз зря фотку не кидать)

Вообще если написали в примечании, чтобы я зеркало подрезал, значит это знак того что фотку принять должны были я вот к чему и говорю

[Streletz]

Вообще если написали в примечании, чтобы я зеркало подрезал, значит это знак того что фотку принять должны были я вот к чему и говорю

Очередь просматривает не один модератор или администратор. И если одному из них показалось, что исправления композиции достаточно для прохождения фото, то другие решили, что и в исправленном виде фото не достаточно качественное.

[Дамир Абдуллин]

Напомните пож-та, аналогичность фото теперь 6 месяцев, а не 4 как раньше ?

[Yozhik_NN]

Напомните пож-та, аналогичность фото теперь 6 месяцев, а не 4 как раньше ?

Она всегда была 6 месяцев, 4 тут никогда не было

[monochrome]

Только сейчас заметил изменение в правилах:

2.3.7. Не принимаются:
Более одной фотографии "вахтовки" в каждый профиль ТС на сайте.

Отлично же! Так держать, товарищи!

[Yozhik_NN]

Притом, что уже 7-й день как они работают)
Лишь бы все его заметили, а то новости внизу где то болтаются

[wendel]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002013.jpg да ладно, придирка с освещением... я на этом месте съемки лет 15 не был.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002020.jpg и эту машину я впервые нормально сфотографировал.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002018.jpg и этот автобус не такой видимый, пусть в профиле и есть фото уже, но я его словил во дворе за 30+ км. от Ужгорода))

[Streletz]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002013.jpg да ладно, придирка с освещением... я на этом месте съемки лет 15 не был.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002020.jpg и эту машину я впервые нормально сфотографировал.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002018.jpg и этот автобус не такой видимый, пусть в профиле и есть фото уже, но я его словил во дворе за 30+ км. от Ужгорода))

1. + ракурс "не фонтан" (дверей практически не видно), + композиция неудачная (перед автобусом пространства гораздо меньше, чем позади него).
2. К снимкам "Газелей" вообще отношение строже.
3. Место съемки имеет гораздо меньшее значение, чем качество фото.

[Сергей Мурашов]

К этому фото написали «Нежелательный ракурс».

Смысл замечания в данном случае в том, что автобус желательно фотографировать спереди, а не сзади (с чем я по сути не согласен). Замечание вместе с движком пришло с СТТС, там это прописано в правилах. На Фотобусе правило таково:
2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются:
Фотографии ТС сзади при отсутствии вида спереди.