Помнится,моё фото этого автобуса было отклонено под предлогом "не пассажирский автобус".
http://fotobus.msk.ru/photo/719879/

Г-н AG,расскажите мне очередную сказочку про отсутствие на вашем сосайте двойных стандартов.

Vovcikans пишет:Могу отвязать если только этот факт препятствует приёмке фото.

Пусть отклонивший фотку для начала аналог продемонстрирует.

Разрешите спросить у отклонившего это фото индивидуума,а где находится аналогичная фотография???
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 612017.jpg

Виктор Андреев пишет:Лесенки на контурах, в частности самая видимая на "ватерлинии" автобуса. Также видны на морде ореолы вокруг названия марки Setra, вокруг контуров автобуса, и около госномера.

Учитывая,что тут же был спокойно принят откровенный хлам,всё это звучит как бред.

Интересно спросить у отклонившего это фото "редактора":
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 602934.jpg
-В каком углу совершенно необработанного фото (разе что слегка обрезаноого) находится "слишком высокая степень сжатия"?

Качество за год лучше не стало, хотя сами фото интересные. Ждем когда все-таки улучшится, тогда и с повышением разбираться будем. Ну тадысь всё ясно,можете это узаконить в Правилах. Ведь делать качественные фотографии городских пейзажей,асфальта,снега и металлолома,кои вываливаются в галереи десятк...

Прошёл год,как мне с четырёх сторон обрезали лимит.
Просьба либо возвернуть старый лимит,либо записать в Правилах о том,что сие "наказание" персонально для меня введено пожизнено.

Отклонённое фото:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 488013.jpg
Принятое фото:
http://fotobus.msk.ru/photo/426369/

Админы теперь могут сколь угодно долго сказывать сказки про отсутствие на сим ресурсе двойных стандартов.
Далее по Станиславскому...

Стесняюсь спросить,а где "аналогичное фото" этого баса с госом НО-6995 находится?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 463537.jpg